Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

Как можно видеть из представленных таблиц, переписная книга 1710 г. (таблица 7) оставила неучтенными 2 бобыльских двора на «волост ной» стороне и столько же на «монастырской» стороне Кандалакши. Чем вызваны подобные расхождения в сведениях о бобыльских дворах? Де тальное знакомство с содержанием двух переписных книг приводит к вы воду, что отчасти эти несоответствия могут быть названы «техническими» неисправностями, вызванными произошедшими за год между составлен ными переписями изменениями состава дворовладельцев волости. Это от носится к 3 бобыльским дворам, располагавшимся на «монастырской» стороне, во главе которых стояли Григорий Евсевьев сын Суботин, Клим Дмитриев сын Данилов и Евсей Савин сын Судовиков. К началу составле ния переписи 1711 г. все трое продолжали жить в волости, но при этом по меняли свое местожительство в пределах Кандалакши. Так, Клим Дмитри ев и Евсей Савин, продолжая оставаться бобылями, переехали жить на «волостную» сторону1. Чем были вызваны эти переезды, судить трудно. Сказать что-то более определенное по этому вопросу можно только отно сительно Клима Дмитриева сына. Так, по переписи 1711 г. Клим занимал должность волостного старосты2. Немногочисленные данные о Канда лакшских старостах, сохранившиеся в источниках и, прежде всего, в пере писных книгах, показывают, что их дворы всегда располагались на «воло стной» стороне селения3. В таком случае, переезд Клима вместе с семьей с одного берега Нивы на другой мог быть вызван именно этим, служебным, обстоятельством. Третий из упомянутых выше бобылей - Григорий Евсевьев - также подобно двум другим переехал вместе с семьей на «волостную» сторону Кандалакши. Правда, в отличие от Клима и Евсея, он не обзавелся на но вом месте собственным двором, а стал жить в качестве «приживальщика» во дворе волостного священника Леонтия Иларионова сына4. Исходя из приведенных наблюдений над данными двух переписных книг, можно сделать заключение, что невнимание переписчиков в 1710 г. к 2 бобыльским дворам на «волостной» стороне было вызвано не «уходом» от переписи здешних бобылей, а отсутствием самих бобыльских дворов в это время на левом («волостном») берегу Нивы. И все же еще два двора (один бобыльский, а второй «нищий»), из вестные переписной книге 1711 г., остались неучтенными в предыдущем описании волости. Правда, эти дворы имели одну специфическую черту: они являлись не просто жилыми помещениями, а представляли собой хо зяйственные постройки Кандалакшского монастыря. Одна из них, в кото 1Архив СПб. ИИ РАН. - Ф. 10. - Оп. 3. - Д. 20. - Л. 96-96 об., 97. 2Тамже. - Л. 97. 3 РГАДА. - Ф. 1209. - Д. 15053. - Л. 25 об.; Архив СПб. ИИ РАН. - Ф. 21. - Оп. 3. - Д. 21.-Л . 29; Д. 20.-Л . 97. 4Архив СПб. ИИ РАН. - Ф. 21. - Д. 20. - Л. 96. 144