Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

лием Агалиным и подьячим Степаном Федоровым1. Волость в то время со стояла из 27 крестьянских и 5,5 бобыльских дворов2. Из этого же описания выясняется, что до 1574/75 г. с бобыльских дворов не брался оброк в казну. В отличие от крестьян Керети, бобыли не владели в волости никакими угодьями. Основным источником дохода для них служили наемный труд на соляных промыслах и участие в морских навигациях в качестве судовой команды3. Приниженное социальное положение вынудило бобылей подать че лобитную царю с просьбой разрешить им «въ реке въ Керети рыба ловити и въ луковыхъ угодьяхъ промышляти, сена косити и на морскихъ тоняхъ и по лешимъ озеромъ рыба ловити, а съ своихъ бы имъ дворовъ давати царю и великому князю тотъ же оброкъ, какъ и съ ыныхъ дворовъ и съ рыбные ловли съ волосными людьми ровно»4. Писцы, опираясь на царский указ, удовлетворили просьбу бобылей, распорядившись предоставить им право пользоваться волостными угодья ми, наряду с крестьянами. Тогда же на бобыльские дворы были возложены подати, аналогичные тем, что взимались с крестьянских дворов5. Из-за отсутствия источников достаточно трудно сказать, в силу ка ких причин бобыли не имели в волости угодий. Такой фактор, как скупка бобыльских угодий монастырями, исключается по той причине, что Кереть в это время еще не стала объектом активных «стяжаний» монастырей По морья6. Отметим, что первые известия о бобыльском населении Кандалакши встречаются в писцовой книге А. Михалкова и в двух жалованных грамо тах, предоставленных монастырю царем Михаилом Романовым (1614 и 1615 гг.). Первоначально, о чем еще будет сказано далее, бобыли составля ли исключительно население монастырского хозяйства. Впоследствии, на что уже было обращено внимание, в состав бобылей влились «мигранты» из других волостей Поморья, искавшие здесь спасения от бедствий Смут ного времени. Такой источник, как жалованные грамоты, не дает возможности представить в полном объеме количественный состав бобыльского населе ния. Поэтому мы вынуждены обратиться к более поздним источникам, первенствующее значение среди которых для нас имеют переписные книги 1Сб. ГКЭ. -Т . II.-№ 138.-Стб. 451-461. 2Тамже. -Стб. 453. 3Тамже. - Стб. 452. 4Тамже. - Стб. 452-453. 5Тамже. - Стб. 453. 6 В волости в 1574/1575 г., согласно тому же описанию, угодьями располагал только Соловецкий монастырь, которому принадлежало 7,75 лука угодий, 2 соляные варни цы, 2 мельницы и 2 оброчные тони. (См.: Сб. ГКЭ. - Т. II. - № 138. - Стб. 455, 458-459.) 135