Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

1716 г. и в ревизии 1719 г. семья Суботиных вновь существует в качестве объединения двух братьев - Федора и Михаила1. Распад братской семьи прослеживается и в случае с еще одним кре стьянином Кандалакши - Дмитрием Леонтьевым сыном Губиным. Пере пись 1710 г. отмечает, что Дмитрий проживал во дворе совместно с женой и братом Лукой, который был холост2. Следующая по времени перепись 1711 г. уже не знает Луки Губина, а Дмитрий Губин по-прежнему продол жал жить с женой и с вдовой - невесткой, имевшей дочь в возрасте 9 лет3. Данные следующей переписи и ревизии также фиксируют Дмитрия как еди ноличного владельца двора, только за тем исключением, что в 1719 г. на дво ре крестьянина жил его племянник Гаврила Матвеев сын4. Личность пле мянника может быть установлена. Так, переписи 1712 г. известен бобыль Матфей Иванов сын Губин, имевший собственный двор5. Несмотря на то что у Матфея была жена, детей, как следует из источника, у него в тот момент не было. Сын Гавриил, которому в 1719 г. было 6 лет, следовательно, появился через 1-2 года после проведения описания волости в 1711 г. Рассмотрим поколенный состав дворов Кандалакшской волости. Еще на стадии предварительной обработки данных переписных книг и первой ревизии было выяснено, что дворы кандалакшских крестьян и бобылей не насчитывали более трех поколений родственников6. Полученный в ходе исследования результат представлен в нижеследующей таблице. Сделаем несколько необходимых пояснений к ней. Поколенная структура дворов нами прослеживается раздельно для дворов прямого и бокового родства. Думаю, что при таком подходе можно более ясно представить не только саму структуру дворов, но и выявить возможные различия для дворов двух типов. В таблице, как и в предыдущий раз, нами не учитываются «нищие» дворы Кандалакши, известные по переписи 1716 г. и ревизии 1719 г. по той причине, что эти дворы, возможно, выполняли функции социального призрения в волости и не объединяли под своим кровом семьи в строгом смысле этого слова. 1 РГАДА. - Ф. 248. - Оп. 3. - Кн. 78. - Л. 189 об.; Ф. 350 - Оп. 2. - Д. 1476. - Л. 1об.-2 . 2Архив СПб. ИИ РАН. - Ф. 10. - Оп. 3. - Д. 21. - Л. 30. 3Тамже. - Ф. 10.-Оп. З .-Д . 20.-Л . 100. 4РГАДА. - Ф. 350. - Оп. 2. - Д. 1476. - Л. 2. 3Архив СПб. ИИ РАН. - Ф . 10.-Оп. З .-Д . 20.-Л . 104. Одно поколение представлено членами семьи, не имевшей детей и родителей или со стоящей из одного человека. Два поколения представляют семьи с малолетними или взрослыми детьми. Три поколения представляют семьи, состоящие из родителей, взрослых детей и внуков. 131