Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

По данным таблицы, дворы с семьями прямого родства на всем про тяжении рассматриваемого периода оставались в числе преобладающих. При этом если в период до 1716 г., когда Кандалакша была сравнительно многодворной волостью, семьи прямого родства доминировали почти вдвое над семьями бокового родства, то с сокращением численности дво ров этот разрыв практически перестал существовать. Непреодолимой грани между дворами прямого и бокового родства не было. В силу действия различных причин дворы с боковой системой род ства (смерть родственника по боковой линии или его переход на новое ме стожительство) могли структурно измениться в дворы с прямой системой родства и наоборот (в случае смерти отца и при наличии у него нескольких сыновей). Приведем конкретные примеры. Так, по переписи 1710 г. извес тен крестьянский двор (на «волостной» стороне Кандалакши) Михаила Ва сильева сына Полежаева. Согласно переписи, во дворе проживала большая семья крестьянина, состоявшая из жены и пятерых сыновей1. Сам дворов- ладелец, по выражению источника, был «престарел и увечен». Неудиви тельно, что к моменту составления новой переписи (1711) Михаила Поле жаева уже не было в живых, а владение его двором перешло в руки старшего сына Федора, которому к тому времени исполнилось уже 20 лет2. Младшие братья Федора, старшему из которых было 15 лет (Дмитрий), а младшему всего лишь 3 года (Павел), в это время еще не могли выступать в качестве полноценных совладельцев двора, но, тем не менее, «братский» характер структуры двора уже проявился. В таком виде семья Полежаевых известна по переписи 1716 г. и первой ревизии 1719 г., где отмечено, что Федор по-прежнему продолжает жить во дворе вместе с четырьмя млад шими братьями3. Обратная ситуация - с распадом «братской» семьи на семьи прямого родства - может быть прослежена на нескольких примерах. Так, переписи 1710 г. известна братская семья Федора и Михаила Фоминых детей Субо- тиных. Братья проживали одни и не имели на тот момент своих собствен ных семей4. В следующей переписи семья Суботиных выступает в «клас сической» форме отцовской семьи: во главе семейства стоял отец - Фома Марков сын Суботин (90 лет), мать - Февронья Федотова дочь и два уже знакомых нам сына Федор и Михаил, по-прежнему остававшиеся холо стыми. Членом этого же семейства была и сестра двух братьев, «девка» (незамужняя) Ефросинья (43 лет)5. Трудно сказать, чем вызвано отсутствие в переписи 1710 г. всяких упоминаний о родителях Федора и Михаила Суботиных. Но в переписи 1Архив СПб. ИИРАН. - Ф. 10. - Оп. 3. - Д. 21. - Л. 30-30 об. 2Тамже.-Д . 20.-Л . 101. 3 РГАДА. - Ф. 248. - Оп. 3. - Кн. 78. - Л. 190; Ф. 350 - Оп. 2. - Д. 1476. - Л. 2 об. Архив СПб. ИИРАН. - Ф. 10. - Оп. 3. - Д. 21. - Л. 30. 5Тамже. - Д. 20. - Л. 99 об.-100. 130