Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 2 : Вкладная книга Кандалакшского Пречистенского монастыря 1562/63-1687 гг. / М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т ; [авт.-сост.: С. А. Никонов, Л. В. Пушкина]. – Мурманск : МГГУ, 2013.

Обратимся к основной группе вкладчиков, представляющих различ ные социальные группы Кольского уезда и Терского берега Кольского по луострова (Двинской уезд). Самую большую группу составляют вкладчики из Кольского острога (27)'; затем идут вкладчики из Кандалакши (20)2. Чуть меньшее количество записей относится к вкладчикам из волостей Кандалакшского берега Белого моря, соседствующих с Кандалакшской во лостью - Княжей Губы (13), Керети (10), Ковды (6), Порьей Губы (2)3. Со всем незначительную группу вкладчиков представляют выходцы из двух волостей Терского берега - Умбы (5) и Варзуги (I)4. Отдельную группу вкладчиков составляют представители коренного народа уезда - саами (лопари). Вкладчики-лопари, как правило, являлись выходцами из двух саамских погостов - Йокостровского и Бабенского. Приведенные выше сведения о кандалакшских вкладчиках основаны на материалах вкладной книги, а также писцовой и переписных книг Коль ского уезда, которые позволяют идентифицировать того или иного вклад чика с крестьянами Кандалакши. Наши знания о кандалакшских вкладчи ках могут быть расширены благодаря следующей методике. «Подсказкой» в выявлении территориальной принадлежности вкладчика служит характер передаваемого вклада. Так, в тех случаях, когда в качестве вклада высту пают угодья, варничные места, есть все основания предполагать, что мы имеем дело с местными вкладчиками, крестьянами Кандалакшской воло сти. При этом запись не обязательно конкретизирует местоположение уго дий или варницы. Точная географическая локализация угодий (луков) в за писях вкладной книги прослеживается для XVI - начала XVII в. Немного численные данные вкладной книги об аренде монастырем сенокосов у кандалакшских крестьян, относящиеся ко второй половине XVII в., такой географической конкретизации уже не имеют . Полагаем, отмеченная осо бенность отражает изменения хозяйственного положения монастыря в Кандалакшской волости: неполная поглощенность крестьянских владений монастырем на рубеже XVI-XVII вв. делала необходимым уточнение о ло кализации угодий. Последующий переход значительной части угодий во ставшими горожанами. (См.: СККДР. Вып. 3. (XVII в.). Ч. 3: П - С. С. 311). Более то чен в оценках О.В. Панченко, относящий время кончины М.С. Рогуева к 1654 г. (См.: Панченко О.В. Книжники Соловецкого монастыря XVII в. Статья 1. 1620-е - нач. 1640-х гг. С. 740). Запись Хронографа подтверждает наблюдение ученого. Вкл. кн. Л. 6 об., 8, 8 об., 12 об., 20 об., 34 об., 37,58 об., 70 об., 87 об., 96,108 об., 112, 112 об., 114,133,134,161 об., 178 об., 184,185 об., 191,197 об., 207. Там же. Л. 43, 60 об., 81 об. - 82, 94 об., 98,142-142 об., 150 об., 153 об., 172 об., 196, 196 об., 199 об., 203 об., 207 об., 215-215 об., 220,225 об., 226,230. Там же. Л. 1 об., 12, 12 об., 16, 19, 23, 23 об. - 24, 35, 68 об., 75 об., 88, 88 об., 90, 93, 105, 108, 122, 180, 181 об., 182, 192 об., 193 об., 194, 202, 204 об., 221, 222, 223 об., 224,230. 4Там же. Л. 10 об., 124 об., 161,184 об., 218 об., 222 об. Там же. Л. 187,194 об., 196. 33