Никонов, С. А. Из истории китобойного промысла на Русском Севере: бриг Беломорской компании «Граф Румянцев» и его судьба (1804–1806) : монография / С. А. Никонов. — Апатиты : Изд-во Кольского научного центра РАН, 2025.

доктор Иван Гусев94. Если для голландских китобоев присутствие врача в плавании было устоявшейся практикой95, то в случае с Беломорской компанией это единственный известный нам пример. Отсутствие медиков во время промысловых экспедиций вызывало беспокойство покровителя Беломорской компании графа Н. П. Румянцева. Он писал директору Архангельского порта Осипу Ивановичу Чернецкому о необходимости нанять на судно компании доктора «на дальние промыслы для лечения больных». Жалованье граф готов был платить из личных средств96. Директор порта в ответ на просьбу графа Румянцева сообщал, что, «к сожалению моему, таковых сдесь (в Архангельске. — С. Н.) отъискать не можно». Осип Иванович обещал навести справки у члена медицинского департамента С. С. Андреевского, нет ли у него «кого-либо из медицынских соучеников»97. Иностранная и русская части команды держались обособленно. Исключение было сделано для «старого (старшего. — С. Н.)» боцмана Егора Неверова. По распоряжению Я. К. Ката ему было определено «кушать» вместе «с господином карабельшиком и с афицерами»98. Для этого боцман просил находившегося в Коле М. Б. Немова прислать в Гавань набор продуктов, без которых было невозможно находиться в этом обществе: чай, сахар и мед99. Деятельное участие в подготовке корабля к отплытию принимал командор Кат. Поверенный Ларион Титов делился своим первым впечатлением от встречи с ним: «Командор весма хорош!»100. Такая оценка была основана на строгости Ката по отношению к команде. Титов отмечал, что тот отрицательно относится к пьянству и чрезмерное употребление спиртного «ненавидит»101. Так, через того же поверенного командор запретил отпускать вино гарпунщику Вилемсу102. Пресекал он и «буйства» русских матросов. С Титовым у Ката сложились хорошие отношения, о чем говорит их совместное столование. Они «ежедневно питалис из одной трапезы пищей», и, как не без гордости замечал поверенный, Кат «крайне меня любил, поелику 103 видел он мои труды и подвиги»103. 94Донесение Ф. Ф. Ерасова В. Е. Ермолину от 14 апреля 1806 г. // ГААО. Ф. 10. Оп. 1. Д. 147. Л. 128. 95 SchokkenbroekJ. C. A. Trying-out. An Anatomy of Dutch Whaling and Sealing in the Nineteenth Century, 1815-1885. Amsterdam, 2008. P. 198, 204-205. 96РГИА. Ф. 12. Оп. 1. Д. 212. Л. 20. 97Там же. Л. 23. 98 Письмо Е. Неверова М. Б. Немову не позднее 20 февраля 1806 г. // ГААО. Ф. 10. Оп. 1. Д. 147. Л. 185. 99 Там же. 100Письмо Л. Титова М. Б. Немову от 19 февраля 1806 г. // Там же. Л. 187. 101Письмо Л. Титова М. Б. Немову от 21 марта 1806 г. // Там же. Л. 203 об. 102Там же. 103Донесение Л. Титова В. Е. Ермолину от 16 апреля 1806 г. // Там же. Д. 144. Л. 412. 64