Никонов, С. А. Волость Умба в XVI - первой четверти XVII века // IX Ушаковские чтения, [Мурманск, 14-16 марта 2012 г.] / М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т [и др.]. – Мурманск, 2013. – С. 54-71.

Прокомментируем данные приведенные в таблице. Состояние Умб- ской волости до 1575 г. отражено только в незначительных сведениях, приводимых в «сотной грамоте» 1575 г. Эти данные касаются исключи­ тельно количества дворов, не затрагивая население. Резкое сокращение численности дворов после 1563 г. вызвано последствиями «Басаргина пра­ вежа». Восстановить общую численность дворов Умба смогла только к первой четверти XVII в. Сравнивая приведенные данные с аналогичными данными относя­ щимися к Варзуге, остается признать, что до опричного погрома Умба как селение значительно уступала соседней волости. Так, количество «живу­ щих» дворов на 1563 г. в Варзуге составляло 124, против 48 умбских. Пре­ обладание в дворах почти в два раза сохранялось и к концу первой четвер­ ти XVII в.: 100 дворов Варзуги, против 48 дворов Умбы. Вместе с тем, количество дворов Умбы вполне сопоставимо с други­ ми поморскими селениями беломорского побережья Кольского п-ова - Ке- ретью и Ковдой1. Масштабы опричного погрома в численном соотношении также имеют определенные расхождения. Так, если в результате «Басаргина пра­ вежа» в Варзуге в запустение пришло 112 дворов, то в Умбе только 182. В социальном отношении волость, как можно видеть, долгое время оставалась однородной. И только к первой четверти XVII столетия в ее со­ циальном составе образуется незначительная прослойка бобылей. Главной отличительной характеристикой этой социальной группы выступало от­ сутствие доступа к распоряжению промысловыми угодьями волости3. В процентном соотношении бобыльские дворы составляли 1,4%, что значи­ тельно меньше, чем в тот же период в Варзуге4. Умба была не единственным населенным пунктом Умбской волости. На о. Вялозеро существовал еще один, незначительный, населенный пункт получивший свое наименование от одноименного озера - Вялозеро5. Ад­ министративный статус Вялозера в материалах писцового делопроизвод­ ства определяется как «волостка» - т.е. небольшое сельское поселение. 1В Керети по материалам «сотных» грамот 1563 и 1575 гг. насчитывалось 44 - в пер­ вом случае и 32 двора - во втором (Сб. ГКЭ. - Т. И. - Л., 1929. - № 137. - Стб. 443; № 138. - Стб. 451-452). Несколько уступала этим селениям волость Ковда, где на 1563 г, было 30, а на 1575 г. - 11 дворов (Архив СПбИИ РАН. - Кол. 115. - № 875. - Л. 1Зоб. - 14). 2 Копанев А.И. Неземледельческая волость в ХѴІ-ХѴІІ вв. - С. 179; ОР РНБ. - Q. IV. - № 1136 .-Л . 552. Так, в описании Умбы писцовой книги 1622-1624 гг., бобыли не значатся в списке владельцев угодий. В Варзуге в 1622 г. бобыльские дворы составляли 10,1% от общего числа дворов (Ко- панев А.И. Неземледельческая волость в ХѴІ-ХѴІІ вв. - С. 189). Селение Вялозеро, как действующий населенный пункт просуществовало до 1971 г. (Кольская энциклопедия. - СПб.; Апатиты, 2008. - Т. 1. - С. 441). 62

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz