Никонов, С. А. Волость Умба в XVI - первой четверти XVII века // IX Ушаковские чтения, [Мурманск, 14-16 марта 2012 г.] / М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т [и др.]. – Мурманск, 2013.

Не исключено, что антропонимическая основа названий объедине ний - и в Умбе и в Варзуге - в какой-то степени выявляет еще одну тен денцию в развитии промыслового хозяйства волости: неделимый характер угодий, возможно, не отрицал длительное доминирование некоторых вла дельцев в эксплуатации вполне конкретных, географически локализуемых, промысловых угодий. В перспективе, если допустить, что волость разви валась бы без влияния со стороны государственной власти (устанавливав шей подати) и крупных феодалов, такое доминирование могло стать осно вой для формирования вотчинного землевладения отдельных крестьянских фамилий. Ряд рыбопромысловых угодий эксплуатировался совместными уси лиями всей общины. Это относилось к «заборам» действовавшим на р. Ум бе и Оленице. Коллективный характер эксплуатации использовался и на тонях - Волостной и Ройма. Коллективная эксплуатация названных угодий предполагала совме стное (усилиями всей волости) строительство «заборов», выставление оп ределенного числа судов и промысловых снастей крестьянскими объеди нениями Умбы. «Сотная» грамота 1575 г. и уставная грамота Соловецкого монастыря умбским крестьянам 1591 г., отмечают коллективный характер целого ряда работ связанных с промыслом семги. Это касалось строитель ства «забора», участие крестьян в «поездовании». Сенокосные угодья Умбы, являвшихся неотъемлемой частью лука, делились на две категории - луковые, закрепленные за каждым владельцем промысловых угодий индивидуально, и «оброчные», которыми владело небольшое количество крестьян. Как следует из «сотной» грамоты 1575 г. новые «розчисти» ранее не были положены в оброк, что и было исправле но писцом В.Т. Агалиным. «Оброчные розчисти» лежали как по морскому побережью к западу от волости (Лех губа, Пильская губа), к востоку (Буд- ро-наволок, Хямручей (п-ов Турий), Хлебная река), так и вглубь ее терри тории к северу от селения (Вялрека, Кумжозеро, р. Рума)1. Оброчные сенокосы, как правило, использовались крестьянами вскладчину. После того как Умба перешла в совместное владение двух мо настырей, категория оброчных «розчистей» исчезает. Возникновение оброчных росчистей может рассматриваться как процесс хозяйственного освоения волостной территории. Категория об рочных земель известна и для других поморских селений беломорского побережья Кольского п-ова (Кереть, Ковда), но вместе с тем, вовсе неиз вестна для Варзуги2. В Умбе велась и выварка соли. Солеваренный промысел был широко распространен в поморских волостях Кольского Севера. Совсем не слу‘ ОРРНБ.-Q . IV. -№ 1136. —JI. 557об. - 558. Копанев А.И. Указ. соч. Никонов С.А. Варзужский лук в XVI в. II VIII Ушаковские чтения: Сб. науч. ст. / Науч. ред. П.В. Фёдоров. - Мурманск, 2012. - С. 145-146. 69