Никонов, С. А. Волость Умба в XVI - первой четверти XVII века // IX Ушаковские чтения, [Мурманск, 14-16 марта 2012 г.] / М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т [и др.]. – Мурманск, 2013.

крестьянин (не-) входивший в «складническое» объединение выступал вла дельцем (или совладельцем) доли лука в объеме владельческих прав от 0,5 до 0,25 лука. Крупное складническое объединение умбских крестьян и Троицкого Печенгского монастыря зафиксировано порядной грамотой заключенной крестьянами с Кирилло-Белозерским монастырем в 1577 г. В это объеди нение входило 13 лиц (включая печенгского старца Мартырия), которые совместно распоряжалось 8-ю луками угодий «на усть Унбы реки и в по госте». Артель для промысла использовала 4 невода, сети (гарвы), количе ство которых не уточняется, а также осуществляла лов рыбы «поездами»1. Порядной грамотой отмечается и действие внутриобщинного порядка пе рераспределения угодий. По словам крестьян, промысловые угодья, кото рыми они пользовались, находились «в годовом обходе», и были получены ими «по своей розвытки»". Другими словами, 8 луков угодий, находив шихся в совместном пользовании артели, были получены в результате ежегодного перераспределения промысловых угодий внутри волости. Складнические объединения умбских крестьян носили наименова ния, что находит свои аналогии с промысловыми объединениями Варзуги, известными источникам под определениями «пятин», «четвертей» и «тре тей»3. Так, в источниках встречается целый ряд наименований промысло вых объединений, возникших на антропонимической основе: лук - Бора- новский, Ботаевский (Багаевский), Игленский, Никоновской, Толмаческий; четверти - Буртова, Демидовская, Ташковская, Толмачева4. Думаю, что необходимо отличать ситуации связанные с совместным владением луком (как правило, родственниками) от ситуаций совместной эксплуатации угодий «складниками». Если в первом случае, совместное владение сопряжено с правом собственности каждого из владельцев, то во втором, только с кооперацией труда и отсутствием у «складников» каких- либо прав на промысловые угодья компаньонов. Упоминание в актах названий объединений (артелей) - луков и чет вертей - возможно, свидетельствует о длительном и постоянном характере их деятельности, сопряженном с взаимными обязательствами складников по отношению друг к другу, переходивших на новых владельцев куплен ного угодья. Порядная Фёдора Малафеева и его товарищей с Кирилловым монастырем, на рыбную ловлю в устье реки Умбы (1577 г. июня 2) // Акты юридические. - № 179. - С. 197. «Поезд» - небольшой невод. Гам же. - С. 196. «Розвыток» - распределение, разверстка (Срезневский И.И. Мате риалы для словаря древнерусского языка. - Т. III (Р-Я). - СПб., 1912. - Стб. 150). Копанев А.И. Указ. соч. - С. 190-191. 4 АСЭИСР (I). -№ 382; АСЭИСР (II). -№ 4 4 8 , 455,457, 508, 525, 526, 571, 574, 577, 604, 628, 629, 632, 635; ОР РНБ. - Q. IV. - № 1136. - Л. 570-572об„ 574-574об., 577-577об„ 579об. - 580, 583-583об„ 588об. - 589, 594об„ 599-600об„ 603-604об. 68