Никонов, С. А. Проблемы формирования политической элиты в средневековом Новгороде : (на материалах договора Новгорода и Пскова с Лионским орденом 1448 г.) // II Ушаковские чтения : материалы научно-практической межрегиональной историко-краеведческой конференции памяти проф. И. Ф. Ушакова, 2-4 марта 2005 г. / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т [и др]. – Мурманск, 2005.

ти. Допустимо предположить, что форманта «-вич» обладала тем же социальным содержанием и в рамках Псковского общества XV в. Чтобы проверить наше предположение, обратимся к тексту совмес тного новгородско-псковского договора с Ливонским Орденом от 25 июля 1448 г.1Насколько нам известно, в исследовательской литературе этот договор еще не рассматривался в связи с вопросом состава псковской элиты2. Договор 1448 г. подводил итог длительной новгородско-ливонской войны, тянувшейся на протяжении нескольких лет3. «Младший брат» Новгорода вступил в эту войну на ее завершающем этапе, что отрази лось на содержании условий мирного соглашения. Непосредственно к Пскову относится только одно из постановлений договора, в котором Ливонская сторона брала на себя обязательство в случае тяжбы пскови ча с подданным Ордена не привлекать к ответственности (наверное, в качестве заложника) новгородцев4. Во всем остальном договор отража ет исключительно новгородские интересы. Рассматриваемый договор, сохранившийся, кстати, только в немец ком оригинале, примечателен тем, что помимо официального текста, отдельные его составляющие (дата начала переговоров, перечень нов городских и псковских послов, период действия соглашения) содержат ся в псковских летописях. При этом в псковской «редакции» договора обходятся стороной все «новгородские статьи» соглашения, а излагает ся только единственное условие, имеющее непосредственное отноше ние к Пскову. «А что бяше отняли юриевцы - читаем мы в летописи - старинъ пъсковъских много милостию же святыя троица и молитвою благоверных князей, они же погании возвратиша со студомъ и съ сра- момъ вся старины псковъския ко Пскову»5. Официальный текст соглаше ния подобной статьи не содержит. Это заставляет предположить, что ус ловие о спорных территориях было предметом устных переговоров псков ской и ливонской стороны, не попавшим в основной текст договора. Обратимся к анализу состава псковской делегации, сопоставляя ин тересующую часть официального договора с ее изложением в псков ских летописях. Летописи, согласно принятой в науке классификации, 1 Грамоты Великого Новгорода и Пскова (ГВНП ). - М.; Л., 1949. - № 73. - С. 119-124. 2 Договор привлекался В.Л. Я нины м для реконструкции состава посадничего совета в Н о вго р о д е в 4 0 -е гг. X V в. (В .Л . Я н и н . Н о в г о р о д ск и е п о са д н и к и . - М ., 2 00 3 . - С. 366-371). 1 Казакова Н.А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отнош ения. Конец XIV - начало XVI в в . - М . , 1 97 5 .- С . 6 2-78. 4 «А из-за тяж бы с псковичами новгородских гостей не задерж ивать, а из-за тяжбы с новго родцами псковских гостей не задерж ивать...» (ГВНП . - № 7 3 . - С. 122). 5 ПСРЛ. - М., 2003. - Т. 5. - Вып. 1. - П сковские летописи (далее ПЛ1). - С. 49. 137