Никонов, С. А. Б. Д. Греков и новейшая историография общественного строя Древней Руси : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук : специальности 07.00.09 - Историография, источниковедение и методы исторического исследования, 07.00.02 - Отечественная история / Никонов Сергей Александрович ; С.-Петерб. гос. ун-т, [Каф. истории России с древнейших времен до нач. XX в.]. – Санкт-Петербург : [б. и.], 2004. – 19 с.

9 маемую ею территорию. Последнее предполагало и право распоряжения земельными наделами. Таким образом, и сторонники, и противники концепции «государст венного феодализма» значительно отошли от тех идейных установок в изу чении феодальной собственности, что были заложены Б.Д. Грековым. А пристальное внимание к проблеме формирования государственного аппара та и к проблеме становления системы государственной эксплуатации по зволило историкам сместить ракурс исследования с вотчины на княжеские пожалования. Отныне владельческие права знати рассматривались не как проявление их захватнических интересов (что было у Б.Д. Грекова), а в ка честве неземельной формы обеспечения ее нужд. Тем самым в историогра фии обозначился новый этап в изучении социально-экономических процес сов Древней Руси. На наш взгляд, разрешение проблемы заключается в том, что в древнерусскую эпоху собственнические отношения были опосредованы от ношениями власти (на этом необходимо сделать акцент), это давало ее но сителю (князь, городская община) право распоряжения доходами, судеб ными отчислениями. Земельная же собственность являлась ячейкой более крупной социальной организации, построенной на принципах общинности (городская и сельская общины, княжеская дружина), ввиду чего не было условий для появления привилегированной собственности. Такую привиле гию, а точнее, защиту от посягательств извне на собственность, обеспечи вал сам социальный организм. Второй параграф рассматривает проблему феодальной ренты в тру дах Б.Д. Грекова и отечественной историографии 50 - начала 90-х гг. В концепции древнерусского феодализма категории ренты являлись одним из главных условий, определявших форму эксплуатации и зависимости кре стьянина внутри вотчины. Б.Д. Греков, следуя схеме Маркса, постулировал последовательность перехода трех форм ренты (отработочной, натуральной и денежной), каждая из которых соответствовала своей стадии развития феодальной формации. Отработочная рента, распространенная в Древней Руси X-XII вв., предполагала широкое развитие барщины. Источники мало подтверждали верность теоретической модели, от стаиваемой Б.Д. Грековым. Совсем не случайно, что еще в 30-е гг. среди ученых появился интерес к государственным формам эксплуатации (данни- чество) и их атрибуции в рамках феодальных отношений. Трудно сказать, насколько Б.Д. Греков был готов видеть в дани одну из разновидностей ренты. В современной историографии бытует два мне ния на этот счет: согласно первому, историк ставил знак равенства между данью и рентой (М.Б. Свердлов)4; согласно второму, ученый никогда не 4 Свердлов М.Б. Общественный строй... С. 240, 251, 302.