Никонов, С. А. Б. Д. Греков и новейшая историография общественного строя Древней Руси : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук : специальности 07.00.09 - Историография, источниковедение и методы исторического исследования, 07.00.02 - Отечественная история / Никонов Сергей Александрович ; С.-Петерб. гос. ун-т, [Каф. истории России с древнейших времен до нач. XX в.]. – Санкт-Петербург : [б. и.], 2004. – 19 с.

Актуальность проблемы. Степень изученности проблемы 3 Личность и творчество Б.Д. Грекова находятся в ряду центральных сюжетов отечественной историографии Древней Руси. Осмысление значе ния трудов Б.Д. Грекова для исследования вопросов раннего средневековья началось еще при жизни самого ученого (доклад И.И. Смирнова)1. Тогда же были заложены историографические представления об историке как основ ном творце концепции древнерусского феодализма, чьими стараниями бы ли предложены убедительные трактовки таких явлений, как крупная фео дальная собственность, рента, категории зависимого населения и др. В последующей историографии рядом ученых (Л.В. Черепнин, В.Т. Пашуто, М.Н. Тихомиров и др.) эта характеристика дополнялась тем соображением, что высказанные в концепции идеи и мысли служат отправной точкой для дальнейшей исследовательской работы. Таким образом, большинством специалистов признавалось непреходящее значение концепции Б.Д. Греко ва в разработке проблем общественного строя Древней Руси X-XIII вв. В последнее десятилетие ученые, обращаясь к названному историо графическому сюжету, как правило, не меняют своего отношения к лично сти и научным заслугам Б.Д. Грекова. Некоторые из исследователей про должают отстаивать мнение о научной актуальности концепции историка для современного этапа историографии Древней Руси3. Можно сказать, что на протяжении ряда десятилетий в историогра фии утвердилось мнение о существенной научной преемственности, иду щей от работ Б.Д. Грекова к современным исследованиям в области соци ально-экономических отношений Древней Руси. Другое дело, что вопрос о значимости этой преемственности и о том, каким образом она выражалась в исследовании отдельных сюжетов истории X —начала XIII вв., учеными практически не ставился. Дело в том, что Б.Д. Греков в историографии вос принимался в качестве признанного авторитета, чьи идеи относительно важнейших проблем древнерусского феодализма могли уточняться, разви ваться дальше, но не в коем случае не ставиться под сомнение. Отсюда, можно сказать, что в науке давно назрела потребность рассмотреть влияние идей Б.Д. Грекова на историографический процесс 1Архив СПб. ИИ РАН. Ф. 294 (И.И. Смирнова). On. 1. Д. 118, 170. 2 Черепнин Л.В. К 90-летию со дня рождения академика Б.Д. Грекова // Он же. Оте чественные историки XVIII-XX вв.: Сб. статей, выступлений и воспоминаний. М., 1984; Дружинин Н.М. К 90-летию со дня рождения академика Б.Д. Грекова // История СССР. 1972. № 5; Пашуто В.Т. Б.Д. Греков как ученый и общественно- политический деятель (К столетию со дня рождения) // История СССР. 1982. № 1; Щапов Я.Н. Академик Б.Д. Греков как историк Киевской Руси // Вестник АН СССР. М., 1982. Вып. 9 и др. 3 Свердлов М.Б. Общественный строй Древней Руси в пург.кпй исторической науке XVII1-XX вв. СПб., 1996. С. 268-269 и др. ГУКМурманская государствен областная универсальная