Никонов, С. А. Б. Д. Греков и новейшая историография общественного строя Древней Руси : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук : специальности 07.00.09 - Историография, источниковедение и методы исторического исследования, 07.00.02 - Отечественная история / Никонов Сергей Александрович ; С.-Петерб. гос. ун-т, [Каф. истории России с древнейших времен до нач. XX в.]. – Санкт-Петербург : [б. и.], 2004. – 19 с.

17 рием - отношением к нему как крестьянству, являющемуся основным клас сом феодального общества. Не менее заметными оказались и несоответствия источникового по рядка. Попытка создать обобщенный образ зависимых и свободных смер дов оказалась неудачной, поскольку был задействован ограниченный круг источников (в географическом и историческом масштабах). В результате появилась возможность новых подходов к разработке смердьей проблемы. Определенную роль в смене исследовательских ориен тиров сыграл обострившийся в науке интерес к рабству. А.А. Зимин, В.И. Горемыкина и Ю.А. Кизилов предложили рассматривать смердов в ка честве рабской прослойки зависимых, находившихся в ведении княжеского хозяйства. Историками, особенно А.А. Зиминым, выдвигались и новые кри терии в анализе источникового материала. Так, «смердьи статьи» Русской Правды стали рассматриваться в свойственном им историческом контексте: смерд как одна из групп зависимого от князя населения. Но при этом иссле дователи продолжали считать, что социальный статус смердов эволюцио нировал в сторону крепостной зависимости. В подобном исследовательском ключе рассматривает положение смердов и И.Я. Фроянов. Ученый выделяет группу внешних смердов (ино- этничные народы, подвергавшиеся даннической эксплуатации), а также и внутренних смердов, чьим собственником являлся князь. Тем самым, можно констатировать, что, хотя воздействие грековской традиции в решении смердьей проблемы оказалось значительным, с 60-70-х гг. эта традиция постепенно начинает изживаться в отечественной историографии. Изменение подходов в анализе источникового материала вызвало и изменения в постановке вопроса о социальном положении смер дов. Теперь проблема смердов стала рассматриваться в контексте более широких социальных институтов, таких как рабство и даннические отно шения. Второй параграф касается исследовательских традиций Б.Д. Грекова в изучении общественной категории «челядь». Внимание ученого к этому вопросу обусловлено интересом к проблеме рабства в Древней Руси. Исто рик стремился доказать, что развитие рабства в Х-ХИ вв. шло по нисходя щей, это приводило к вытеснению рабского труда трудом крепостных кре стьян. Челядь, в этом плане, представляла собой переходный «мостик» от более архаичных к феодальным методам эксплуатации. Источниковое подтверждение своим мыслям Б.Д. Греков находил в разнородном материале: начиная от договоров Руси с греками X в. и Рус ской Правды, заканчивая новгородскими актами XIV-XV вв. и «Правосу дием митрополичьим», юридическим сборником, датируемым историком XIII в. Как казалось ученому, во всех этих источниках можно заметить в со ставе челяди наряду с рабскими и нерабские элементы. Правда, данное за