Никонов, С. А. Б. Д. Греков и новейшая историография общественного строя Древней Руси : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук : специальности 07.00.09 - Историография, источниковедение и методы исторического исследования, 07.00.02 - Отечественная история / Никонов Сергей Александрович ; С.-Петерб. гос. ун-т, [Каф. истории России с древнейших времен до нач. XX в.]. – Санкт-Петербург : [б. и.], 2004. – 19 с.

13 дики классового анализа, в которой еще не были заметны догматические черты. В пользу сказанного свидетельствует обилие появившихся в 30-е гг. интерпретаций событий XI - начала XIII вв., подпадавших под определение классовых волнений. Роль Б.Д. Грекова в представленном процессе может быть выявлена только гипотетически. Учитывая то, что ученый занимал руководящее положение в «бригаде» и в ГАИМКе, можно предположить, что им оказы валось влияние на ход научной работы. Тем самым высказываемые отдель ными учеными мнения и предположение, становились частью коллективно го опыта историков, находя отражение, в том числе и в исследованиях Б.Д. Грекова. Так, ученым повторялись ранее высказанные его подопечны ми идеи относительно восстаний волхвов. Вместе с тем ход творческой мысли Б.Д. Грекова не опережал имевшихся в науке тенденций, а следовал за общим историографическим потоком. Коллективными же усилиями историков формируется и методика анализа летописного материала. Методологическую основу всех разрабаты ваемых в историографии подходов к источниковому материалу составляла формационная концепция, позволившая любой конфликт древнерусской эпохи рассматривать в качестве социально-детерминированного, обуслов ленного вполне объективными экономическими и политическими причи нами. Опираясь на выдвинутый принцип, к сообщениям источников иссле дователи подходили со следующими научными критериями: 1) отсеивание религиозных мотивов из рассказа летописи; 2) привнесение «ученой логи ки» в повествовательную ткань рассказа; 3) жесткая увязка летописной терминологии с готовой системой социальных определений (класс, соци альная прослойка). Это привносило в текст несвойственное ему звучание. В результате летописный рассказ служил уже не столько объектом самостоятельного исследования, сколько иллюстрацией, раскрывающей остроту классовых противоречий на тот или иной период. Таким образом, формирование проблематики истории классовой борьбы в Древней Руси происходило благодаря коллективным усилиям ря да ученых, с одной стороны, а с другой - под воздействием той атмосферы, которая существовала в историографии 30-х гг. (дискуссии о «генезисе феодализма»). Роль Б.Д. Грекова в этом процессе скорее предстает в каче стве организатора научной работы, нежели ученого, предложившего про блематику и методику исследования классовой борьбы. Во втором параграфе рассматривается воздействие научной тради ции Б.Д. Грекова на историографию «малых» форм классовой борьбы. На родные волнения, согласно некоторым ученым, проявлялись не только в виде крупных городских и крестьянских восстаний, сотрясавших основы древнерусского общества, но и конфликтов более мелкого масштаба, имев