Никонов, С. А. Б. Д. Греков и новейшая историография общественного строя Древней Руси : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук : специальности 07.00.09 - Историография, источниковедение и методы исторического исследования, 07.00.02 - Отечественная история / Никонов Сергей Александрович ; С.-Петерб. гос. ун-т, [Каф. истории России с древнейших времен до нач. XX в.]. – Санкт-Петербург : [б. и.], 2004. – 19 с.

12 IX-X вв.) и тем более не государственной феодальной рентой, а архаичным налогом, удостоверявшим верховенство князя в Смоленской земле. Види мо, своей спецификой обладала и та дань, которую уплачивал Новгород ки евским князьям на протяжении IX - первой половины XII вв. (особенно остро вопрос о данях новгородских стоял во время борьбы за Киев между Изяславом Мстиславичем и Юрием Долгоруким во второй четверти XII в.). Считаем, что дани новгородские закрепляли за Киевом верховенство в сис теме русских земель княжений X - начала XII вв. Не удивительно, что со второй половины XII в., когда Киев теряет свое главенство, сведения о да нях новгородских исчезают из источников. Вторая глава «“Классовая борьба в Древней Руси”: традиции Б.Д. Грекова и современная историография вопроса». Для выявления роли Б.Д. Грекова в формировании проблематики и методики изучения социаль ных волнений X-XI вв. необходимо обратиться к начальному этапу совет ской историографии Древней Руси. Среди важнейших факторов, оказавших воздействие на изучение проблематики классовой борьбы в Древней Руси, в историографии 30-х гг. стоит разработка проблем «генетической революции» и древнерусского феодализма, проходившая в рамках исследований социально-экономиче ских проблем Древней Руси, ведущихся в стенах Государственной акаде мии истории материальной культуры (ГАИМК). Работа здесь строилась по бригадному принципу. Одну из «бригад» - история сельского хозяйства в феодальной России - разрабатывавшую те матику классовой борьбы, и возглавлял Б.Д. Греков. На заседаниях бригады в 1933 и 1934 гг. в ходе ряда дискуссий, таких как дискуссия о «генезисе феодализма», заслушивались и обсуждались доклады, посвященные наибо лее заметным проявлениям классовых волнений XI в. (восстания волхвов)7. Докладчиками (М.Г. Худяков и В.В. Мавродин) отмечалось, что народные волнения той эпохи были обусловлены вполне объективными противоре чиями между разными укладами - общинным и рабовладельческим, об щинным и феодальным. Эти волнения отражали и интересы разных соци альных групп Древней Руси. Так, в волнениях 1024 и 1071 гг. наряду с крестьянами принимали участие и горожане, жители Ростова и Суздаля. Специфические черты этих волнений заключались в их антихристианской направленности, поскольку церковь была «проводником» новых феодаль ных отношений. Архивные материалы, касающиеся обсуждаемых в те годы проблем, дают возможность увидеть восприимчивость большинства историков к но вым идеям и подходам в исследовании проблемы. Возможно, данное об стоятельство демонстрирует на то время научную перспективность, мето 7Архив ИИМК. Ф. 2. 1933. Д. 44; 1934. Д. 40.