Назин, И.С. Формирование северных трудовых ресурсов : уроки истории России (на примере Мурманской области) : [монография] / Назин И. С., Белевских Т. В., Бахтина А. Г., Беляев Д. П. – Мурманск : Баренц-пресс, 2017.

Опыт создания государством горнодобывающих предприятий на Кольском Севере имел неоднозначные результаты. Всего за восемь лет работы на острове Медвежьем (1733-1740) здесь было добыто 46 пудов серебра,24 что, в целом, стало первым позитивным результатом экономической деятельности государства в Заполярье. Однако Шемберг несмотря на все предоставленные ему привилегии не только не сумел развить это предприятие, но и закрыл его на том основании, что «самородная жила ушла в море». Постройка «Лапландских заводов» на медных месторождениях вблизи рек Поноя и Русенихи по сути была напрасной: руды оказались бедными, и предприятия вскоре закрыли. Поморскому Северу, с его традиционно рыночным подходом к органи зации местной экономической жизни, монополии были вредны по духу. И власти это еще раз почувствовали, когда собирали в Поморье наказы в Уложенную комиссию 1767 г. Ее депутат купец Н.А. Свешников от имени всех жителей Архангельска подал в Сенат прошение о прекращении отдачи промыслов частным лицам"5. Расчет государства на получение двойной прибыли в виде финансовых поступлений откупных платежей и одновременно удовлетворения корпоративных потребностей своей социальной опоры не всегда срабатывал, поскольку Север, с его глубоко спрятанными природными богатствами и неблагоприятным климатом, требовал больших вложений и повышенного внимания. Монополисты же из своих столичных резиденций чаще всего не могли сложить объективного представления о Севере, измеряя его «общим аршином». Северные источники дохода были для них одними из многих. Исключение из этого мы видим разве что в период шуваловской моно полии. Всесильному П.И. Шувалову, добившемуся для себя различных при вилегий, удалось наладить бесперебойное снабжение Поморья хлебом и выдачу ссуд нуждающимся рыбопромышленникам". Н.Я. Озерецковский, побывавший в Коле вскоре после отмены монополии П.И. Шувалова, обнаружил в настроениях местного населения скорее разочарование, чем радость от обретения свободы26. Между тем центр постепенно терял оптимизм в отношении монополизации северных промыслов и торговли. Унаследованные от Кольского китоловства «Грунландские китоловные промыслы» в виду того, что «не только пользу приносили, но и немалый казенный убыток причинили», уже в 1848 г. фактически стали свободными. В правительстве стали считать, что ситуацию с китоловством можно поправить, если передать его в частные руки на льготных условиях; не случайно указ Елизаветы Петровны от 6 июля 1748 г. оканчивается вопросом-обращением: «Не сыщется ли кто из партикулярных людей к произведению их [китоловных промыслов]..., которые можно при первом случае на несколько лет отдать и без платежа в казну нашу пошлин?»". 34 Ушаков И Ф Избранные произведения Т.З С 182 25 Ушаков И Ф Избранные произведения. Т.1. С 178. 1 Озерецковский К Описание Колы и Астрахани - СПб.. 1804. С. 6-7. 20