Мосолов, С. В. Российская империя в XVIII веке : курс русской истории. – Москва : Издательские решения, 2017. – 541, [4] с. : ил.

не пропустил ни одного учения или вахт-парада и могу засвидетельствовать, что хотя он часто сердился, но я никогда не слыхал, чтобы из уст его исходила обидная брань. Как доказательство его рыцарских, доходивших даже до крайности воззрений, может служить то, что он совершенно серьёзно предложил Бонапарту (Наполео­ ну) дуэль в Гамбурге с целью положить этим поединком предел разорительным войнам, опустошавшим Европу».1 А известный историк Василий Ключевский даёт сле­ дующую историческую оценку замыслов Павла I: «Импе­ ратор Павел I был первый царь, в некоторых актах кото­ рого как будто проглянуло новое направление, новые идеи. Напрасно считают его каким-то случайным эпизо­ дом нашей истории, печальным капризом недоброжела­ тельной к нам судьбы, не имеющим внутренней связи с предшествующим временем и ничего не давшим даль­ нейшему. Нет, это царствование органически связано как протест — с прошедшим, а как первый неудачный опыт новой политики, как назидательный урок для преемни­ ков — с будущим. Инстинкт порядка, дисциплины и равенства был руководящим побуждением деятельно­ сти этого императора, борьба с сословными привилеги­ ями — его главной задачей. Благодаря несчастному отно­ шению Павла к предшествующему царствованию, его преобразовательная деятельность лишена была последо­ вательности и твердости. Начав борьбу с установивши­ 1Саблуков Н. А. Записки Н. А. Саблукова / Пер. С. А. Рачинского, пре- дисл К. Военского // Цареубийство 11 марта 1801 года. Записки участ­ ников и современников. — Изд. 2-е. — Спб.: А. С. Суворин, 1908. — С. 1-105. 477