Мосолов, С. В. Российская империя в XVIII веке : курс русской истории. – Москва : Издательские решения, 2017. – 541, [4] с. : ил.

били друг друга прикладами, кололи штыками, рубились на саблях. Невозможно описать ожесточения противни­ ков. Тяжёло раненные пруссаки, забыв о себе, всё ещё старались убивать врагов. Русские не уступали им; одно­ го смертельно раненного русского нашли в поле лежа­ щим на умирающем пруссаке, которого тот грыз зубами; пруссак не в состоянии был двинуться и должен был переносить это мучение, пока не подоспели его товари­ щи, заколовшие каннибала».1 Итак, Цорндорфское сражение оказалось невероятно ожесточённым с обеих сторон. Несмотря на нераспоря­ дительность русского главнокомандующего, позволив­ шего прусским войскам обойти русскую позицию с тыла, сражение не имело решительных последствий и отли­ чалось лишь необычайным кровопролитием. Пруссаки потеряли в Цорндорфском сражении около 13000 чело­ век и 26 орудий, а русские — около 18000 человек и 100 орудий. По отношению числа убитых и раненых к общему количеству участвовавших в бою войск Цорн- дорфская битва относится к числу самых кровопролит­ ных сражений XVIII-XIX веков. В этом сражении особен­ но блестяще проявилась стойкость русской пехоты, ата­ кованной сильной неприятельской кавалерией. На следующий день Фермор отступил первым. Это дало Фридриху повод приписать победу себе. Однако, понеся большие потери, он не решился преследовать русских и отвёл своё заметно потрёпанное войско к Кюстрину. Цорндорфским сражением Фермер фактиче- 1Архенгольц Иоганн Вильгельм. История Семилетней войны. — М.: Аст, 2001. 171