Мосолов, С. От древних славян до Русского царства: курс русской истории / Сергей Мосолов. – [Б.м.] : Издательские решения, 2016. – 728,[5] с.: ил.

делать с ними после захвата, были особенно серьёзными недостатками. К чести монголов, они быстро признали свою техническую отсталость и поэтому предпочитали дать генеральное сражение в открытом поле, а уж затем углубляться на территорию противника. Если же монго­ лам приходилось действовать на хорошо укреплённой местности, то они предпочитали оставлять сильные кре­ пости напоследок. Перед осадой хорошо укреплённого города монголы сначала опустошали всю окрестность, чтобы лишить гарнизон продовольственных средств и запасов. Затем старались выманить часть гарнизона из крепости, чтобы истребив его ослабить оборону. Стоит заметить, что выманивание гарнизона в поле для его раз­ грома с последующим взятием уже беззащитного города — довольно частый приём у монголов. Причём не только на ранних этапах монгольской экспансии, когда они только учились брать укреплённые города. Монголы и позднее не гнушались использовать этот при­ ём, когда обстановка тому благоприятствовала. Напри­ мер, они с успехом применили этот приём при осаде Самарканда в 1220 году. Тогда монголы, в ходе сражения у стен крепости неожиданно стали отступать перед натис­ ком защитников Самарканда, увлекая их за собой. Зама­ нив в засаду, таким образом, защитников крепости, они полностью их истребили. Если выманивание не получалось, то выбор стоял между штурмом (или серией непрерывных штурмов), инженерной осадой и осадой (блокадой) на измор. Для любого из этих способов у монголов имелись все сред­ ства, арсенал которых был очень широк и разнообразен. Поэтому любой монгольский военноначальник, как пра­ вило, имел возможность выбора подходящих комбинаций осадных приёмов и технических средств. Монголы брали к себе на службу китайских, а затем и мусульманских специалистов осадного дела. Первое 398