Мосолов, С. От древних славян до Русского царства: курс русской истории / Сергей Мосолов. – [Б.м.] : Издательские решения, 2016. – 728,[5] с.: ил.

скота, что согласуется со скотоводческим характером ведения хозяйства ираноязычного населения Северного Причерноморья. Согласно существующнй теории в Евро­ пе сербы и хорваты «ославянились», то есть стали славя­ нами. Таким образом, по данным теориям славянские пле­ мена антов и русов были тесно связаны с иранскими народами, от которых впоследствии и получили свои названия. Центристская (смешанная, современная) теория. Цен­ тристской теории придерживаются советские и россий­ ские историки: Д. С. Лихачёв, А. Л. Юрганов, Л. А. Кацва, В. Б. Кобрин и некоторые другие. Они утверждают, что Древнерусское государство возникло как результат внут­ реннего развития славян, но при активном участии варя­ гов. По их мнению, призвание варягов в Новгород —это достоверный факт, подтверждённый, в том числе архео­ логическими данными. Рюрик — это реальная личность. На этом основании, следует признать скандинавское (варяжское) происхождение киевских князей из дина­ стии Рюриковичей. Хотя, в свою очередь, варяги, в то время, сами ещё не знали государственности и, следова­ тельно, не могли её принести славянам.1Тем не менее, варяги приняли активное деятельное участие в форми­ ровании Древнерусского государства и ускорили процесс объединения двух центров государственности у восточ­ ных славян (Киева и Новгорода). Советский и российский академик Дмитрий Сергее­ вич Лихачёв (1906—1999 гг.) по этому вопросу высказал 1Кацва Л. А. История России с древних времён и до XX века. — Санкт- Петербург, 2003. 289