Мосолов, С. В. Освободитель и Миротворец : русская история / Сергей Мосолов. — [Б. м.] : Издательские решения, 2018. — 566 с.

нимал отзыв, то заочное решение отменялось, и судеб­ ные слушания начинались снова. После вынесения судом решения стороны, получившие право взыскания, получали также и право личного задержания должников, не исполнивших обязательства по приговору в установ­ ленный срок. Задержание, в зависимости от суммы долга, длилось от 3 месяцев до 5 лет; кредитор содержал долж­ ника, выплачивая тюрьме кормовые деньги. Если долж­ ник отсиживал весь срок, его обязательство считалось исполненным. Критика судебной реформы. Заканчивая рассмотре­ ние судебной реформы Александра II, отметим, что её справедливо считали наиболее последовательной. Та система правопорядка, которая была заложена в 1864 году, использовалась вплоть до 1917 года. Более того, именно эта система (её основные принципы и институты) применяется и по сей день, разумеется, с изменениями и учётом реалии текущих дней. Судебная реформа привела к созданию мощной судебной базы, способствовала становлению равенства всех перед законом, а также развитию правовой системы и образованию новых органов. Но, с другой стороны, реформа оказалась радикаль­ ной, что провоцировало волнения среди дворянства. В первую очередь, это было связано с введением бессо­ словности суда. Как уже отмечалось выше, именно эта реформа поставила в один ряд и крестьянина и дворя­ нина. Также массовое недовольство новыми преобра­ зованиями было вызвано введением суда присяжных. Теперь, по заявлению обвиняемого, дело могли рассмат­ ривать присяжные заседатели — независимые люди, выносящие свой вердикт. Этот принцип часто не оправ­ 82