Мосолов, С. В. Освободитель и Миротворец : русская история / Сергей Мосолов. — [Б. м.] : Издательские решения, 2018. — 566 с.

присягнувший считался доказавшим свои утверждения; этот реликт средневекового судопроизводства в реаль­ ной судебной практике не применялся. Обеспечительными мерами были наложения запре­ щения на недвижимость, арест движимого имущества и поручительство. Истцы, основывавшие своё требова­ ние на нотариально заверенных актах, имели абсолют­ ное право на обеспечение иска ответчиком, во всех остальных случаях обеспечительные меры находились на усмотрении суда. Если возможность исполнения решения первой инстанции находилось под угрозой, выигравший процесс мог просить суд о предварительном исполнении до вступления решения в законную силу. Судьи могли задавать всем участникам процесса вопросы и просить разъяснений по сообщённому ими в суде; в то же время судьи не могли требовать от сторон предоставления дополнительных доказательств. Судьи имели право прервать свидетеля, если он уклонялся от заданных вопросов, прервать слушания и вынести приговор, как только они усматривали, что дело полно­ стью разъяснено (но при условии что стороны получи­ ли право на равное количество выступлений). Суды мог­ ли в процессе слушаний выносить любого рода частные определения: о привлечении свидетелей, об истребова­ нии доказательств, о применении обеспечительных мер и так далее. Мировые соглашения допускались на любой стадии судебного разбирательства, утверждение их судом не требовалось. Если ответчик не являлся в суд в уста­ новленный срок, дело слушалось без него. В таком слу­ чае суд выносил заочное решение, на которое истец в течение месяца имел право подать отзыв. Если суд при­ 81