Мосолов, С. В. Освободитель и Миротворец : русская история / Сергей Мосолов. — [Б. м.] : Издательские решения, 2018. — 566 с.

на каждые 50—300 вёрст расстояния от места нахож­ дения ответчика до суда (в зависимости от доступности транспорта). Явившись в суд, ответчик должен был ука­ зать свой (или своего поверенного) адрес в городе нахождения суда, и удаленность ответчика более не принималась во внимание. Исковое прошение, кото­ рый истец должен был сопроводить всеми документами, на которых был основан иск, отправлялось судом ответ­ чику, который был обязан дать в фиксированный срок письменный ответ на иск. Истец имел право дать на ответ возражение, а ответчик, в свою очередь, отве­ тить на возражение опровержением. Процедура судеб­ ных слушаний была простой. Вначале один из судей делал доклад, коротко излагая аргументы обеих сторон. После этого истец представлял суду свою позицию, разъ­ ясняя, на каких доказательствах основывается иск. Затем вызывались свидетели и эксперты со стороны истца, которые вначале допрашивались истцом, а затем ответ­ чиком. После представления доказательств истцом насту­ пало время для выступления ответчика, действовавшего точно в том же порядке. В случае противоречий в пока­ заниях свидетелей суд мог произвести очную ставку меж­ ду ними. Документальные доказательства были известны сторонам до начала слушаний, но устные показания представляли собой новые доказательства, поэтому каж­ дая сторона имела право просить суд дать ей отсрочку для предоставления суду добавочных доказательств про­ тив показаний в суде. Таким образом, представление доказательств истцом и ответчиком могло последователь­ но повторяться до разъяснения дела. После окончания судебных прений председательствующий судья составлял вопросы для коллегии судей, судьи удалялись на сове­ 79