Мосолов, С. В. Освободитель и Миротворец : русская история / Сергей Мосолов. — [Б. м.] : Издательские решения, 2018. — 566 с.

лялся обвинительный акт и список свидетелей обвине­ ния, обвиняемый объявлял о выбранном им защитнике и вызываемых им свидетелях и экспертах, при этом обви­ няемый имел абсолютное право на вызов любых лиц, допрошенных на предварительном следствии. Затем, там где дело слушалось с присяжными, происходило форми­ рование коллегии присяжных. Суд начинался с чтения обвинительного заключения, после чего судья спрашивал обвиняемого, признаёт ли он себя виновным. В случае положительного ответа суд имел право перейти к заключительным действиям без судебных прений, если против этого не выступили про­ курор, присяжные или участвующие в деле лица. Если подсудимый не признавал обвинения, начиналось судеб­ ное следствие. Вначале допрашивались потерпевшие, затем свидетели со стороны обвинения, затем свидетели со стороны защиты. Потерпевшие, родственники потер­ певших и подсудимого, наследники подсудимого свиде­ тельствовали не под присягой. Свидетель вначале расска­ зывал всё, что знает по делу, затем ему задавала вопро­ сы вызвавшая его сторона, затем противная, затем суд и присяжные через председателя суда. При противоре­ чиях допускалась очная ставка между свидетелями. Сви­ детелям можно было предъявлять вещественные и доку­ ментальные доказательства. Поскольку при представле­ нии доказательств защитой, а также при опросе свидете­ лей и экспертов, могли появиться сведения, не проверяв­ шиеся при предварительном следствии, защита и обви­ нение имели право просить об отсрочках и вызове доба­ вочных свидетелей и экспертов для опровержения этих утверждений. Таким образом, представление суду дока­ зательств обвинением и защитой могло повторяться 75