Мосолов, С. В. Освободитель и Миротворец : русская история / Сергей Мосолов. — [Б. м.] : Издательские решения, 2018. — 566 с.

хозяйство. Однако процесс внедрения городского само­ управления в разных регионах проходил по-разному и имел разные последствия. Так, в Москве результатом реформы стало практически неконтролируемое разраста­ ние города под давлением интересов крупных предпри­ нимателей. После передачи в 1870 году в ведение Город­ ской думы водопроводного хозяйства, началось расши­ рение Мытищинского водопровода, в 1871 году был построен Ходынский водопровод, а в 1882 году —Андре­ евский. В 1870-х годах водопровод появился в 10 горо­ дах, в том числе в Одессе, Киеве, Харькове, Казани и Минске, а из маленьких городов — в Алексине Туль­ ской губернии и Мензелинске Уфимской. При всей своей ограниченности городская реформа была шагом вперёд по сравнению с дореформенной организацией городского управления. Реформа 1870 года, закрепившая систему органов городского общественного управления, стала толчком к торгово­ промышленному развитию городов, приобщению обще­ ства к гражданской жизни и развитию новой политиче­ ской культуры. Но после реформы у провинциальных городов возникла новая проблема, связанная с тем, что по закону часть доходов направлялась на содержание правительственных учреждений, полиции других госу­ дарственных структур. Тем не менее, нормы Городового положения 1870 года действовали до принятия нового Положения о городском самоуправлении 11 (23) июня 1892 года, которое ещё больше увеличило представи­ тельство крупной буржуазии и дворян в городской думе и превратило городское самоуправление в правитель­ ственный орган по вопросам местного хозяйства. 68