Мосолов, С. В. Освободитель и Миротворец : русская история / Сергей Мосолов. — [Б. м.] : Издательские решения, 2018. — 566 с.

склоны к сохранению Османской империи. Англия по-прежнему намеревалась оказывать под­ держку Турции, так как её неконтролируемый распад грозил для ближневосточной политики Англии непред­ сказуемыми последствиями. Стоя на этой позиции, Англия была склонна преуменьшать размах националь­ но-освободительной борьбы на Балканах. Гораздо больше национально-освободительная борь­ ба народов Балкан волновала Австро-Венгрию, посколь­ ку эти события развивались в непосредственной близо­ сти от её границ. Австрийское правительство опасалось роста освободительных настроений у славянского насе­ ления империи — хорватов, чехов, поляков и других. Поэтому в Вене были заинтересованы в сохранении турецкого владычества над славянскими народами. Вме­ сте с тем в правящих кругах Австро-Венгрии существо­ вало течение сторонников «триединой империи», за счёт присоединения славянского элемента, которое считало необходимым воспользоваться слабостью Османской империи и начавшимся восстанием славян для захвата этих территорий. Франция на начальном этапе Восточного кризиса ставила своей целью предотвращение войны между Рос­ сией и Турцией. Эта война могла привести к развалу Османской империи, и французские финансисты, считав­ шие турецкий рынок зоной своих интересов, не жела­ ли такого поворота событий. Кроме того, стратегической целью французской дипломатии после 1871 года являлось вовлечение России в союз с Францией против Германии, и в Париже не желали, чтобы Россия переключала своё внимание с центральноевропейского направления на балканское. Вместе с тем Франция была ослаблена 175