Мосолов, С. В. Эпоха царей Александра I и Николая I : курс русской истории / Сергей Мосолов. – [Москва] : Издательские решения, 2017. – 541, [4] с. : ил.

17 февраля состояние императора неожиданно и резко ухудшилось, а утром 18 февраля наступила мучи­ тельная агония, продолжавшаяся несколько часов, чего, впрочем, не бывает при воспалении лёгких. Согласно немедленно распространившемуся слуху, императору по его просьбе дал яд лейб-медик Мандт. Великая княги­ ня Мария Павловна прямо обвиняла Мандта в отравле­ нии её брата. Император запретил вскрытие и бальзами­ рование своего тела. По мнению историка Зайончковского, «слухи о само­ убийстве царя лишены всяких оснований». Он ссылается на подробные записи в дневнике, сделанные цесареви­ чем Александром Николаевичем о болезни отца — кото­ рый заразился гриппом, а «17 февраля произошёл, по- видимому, отёк лёгких, Николай I начал задыхаться и вскоре умер». Академик Тарле отмечает, что версия самоубийства принципиально недоказуема, но, во всяком случае, фактом является сильное расхождение официальной версии течения болезни с реальной карти­ ной, устанавливаемой по сообщениям очевидцев. Историк Зимин не отвергает, что смерть царя могла последовать естественным путём (из-за соматических явлений под влиянием стресса), но при этом перечисляет следующие аргументы в пользу самоубийства: немедлен­ ный отъезд Мандта из России; воспоминания хорошо информированного Пеликана (врача, близкого к Манд- ту) о самоубийстве царя; обвальный характер заболева­ ния, буквально за несколько часов приведший к леталь­ ному исходу; неудачное бальзамирование и быстрое раз­ ложение тела. Историк Шильдер, всю жизнь вращавшийся в высших военных и придворных сферах и обладавший 466