Мосолов, С. В. Эпоха царей Александра I и Николая I : курс русской истории / Сергей Мосолов. – [Москва] : Издательские решения, 2017. – 541, [4] с. : ил.

неблагоприятные условия. Армия, чувствуя неопределён- ность верхов, топталась на месте. Кроме того, Паскевич не хотел отдавать значительные воинские соединения из своей армии, стоявшей в Польше для укрепления Дунайской армии. В конечном итоге, Николай I, несмотря на наличие планов решительных военных действий, предусматрива­ ющих десанты в черноморские проливы и турецкие пор­ ты, принял по совету Паскевича план, который преду­ сматривал лишь занятие русскими войсками Дунайских княжеств. СОСТОЯНИЕ РУССКОЙ АРМИИ ПЕРЕД КРЫМСКОЙ ВОЙНОЙ Как показали дальнейшие события, русская армия организационно и технически была не готова к войне. Россия вынуждена была, ввиду угрозы вмешательства в войну Австрии, Пруссии и Швеции, держать значитель­ ную часть армии на своей западной границе, и в связи с Кавказской войной 1817—1864 годов отвлекать часть сухопутных войск для борьбы с горцами. Русская армия комплектовалась рядовым составом по рекрутской системе. В 1831 году был принят рекрут­ ский устав, который объявлял военную службу обяза­ тельной для лиц податных сословий: крестьян, мещан, детей солдатских. Дворяне, купцы, почётные граждане и духовенство освобождались от военной службы. Сле­ довательно, по этому уставу военная служба не была общеобязательной, и большая часть населения освобож­ далось от нее. В армию с 1835 по 1854 годы ежегодно при­ зывалось до 80 тысяч человек. На службу брали мужчин 361