Мосолов, С. В. Эпоха царей Александра I и Николая I : курс русской истории / Сергей Мосолов. – [Москва] : Издательские решения, 2017. – 541, [4] с. : ил.

ние Беннигсен сформулировал дилемму — дать бой на невыгодной позиции либо сдать неприятелю древ­ нюю столицу. Кутузов поправил его, что речь идёт не о спасении Москвы, а о спасении армии, так как рас­ считывать на победу можно только в случае сохране­ ния боеспособной армии. Барклай-де-Толли предложил отступить на Владимирский тракт и далее к Нижнему Новгороду, чтобы в случае разворота Наполеона к Петербургу успеть перекрыть ему путь. Мнение Барк­ лая поддержали только Остерман-Толстой, Толь и Раев­ ский. Остальные высказались за новое сражение. Опи­ раясь на мнение меньшинства присутствующих, Кутузов принял решение, не давая сражения на неудачной пози­ ции, оставить Москву, чтобы сохранить армию для про­ должения войны, а заодно сблизиться с подходящими резервами. Ибо, по словам Кутузова, «с потерей Москвы не потеряна ещё Россия». Это решение требовало опре­ делённого мужества, так как мера ответственности за сдачу исторической столицы неприятелю была очень велика и могла обернуться для главнокомандующего отставкой. По окончании совета Кутузов вызвал к себе генера- ла-интенданта Ланского и поручил ему обеспечить под­ воз продовольствия на рязанскую дорогу. По войскам был отдан приказ отступать, вызвавший всеобщее недо­ умение и ропот. Отступление по городу производилось ночью. Решение об отступлении застало врасплох и московские власти во главе с графом Ростопчиным. После двухдневных переходов русская армия сверну­ ла с рязанской дороги к Подольску на старую калужскую дорогу, а оттуда — на новую калужскую. Поскольку часть русской армии продолжала отступать на Рязань, фран­ 156