Мосолов, С. В. Царь последний : русская история / Сергей Мосолов. — [Б. м.] : Издательские решения, 2018. — 730 с. : ил.

ходится под его полным контролем, мог вызвать в Алек­ сееве такую перемену». По мнению Каткова, именно его изложение и интерпретация событий главным образом склонили высшее военное командование в лице генера­ лов Алексеева и Рузского занять ту позицию, которая по­ том привела к отречению Николая.1 Если предыдущие сообщения о событиях в Петрогра­ де, которые Алексеев направлял главнокомандующим фронтами, довольно точно отражали хаос и анархию в столице, то в этой телеграмме Алексеев рисовал совер­ шенно другую картину. Он указывал, что, по сведениям, поступившим к нему по частным каналам, события в Петрограде успокоились, что войска, «примкнув к Вре­ менному правительству в полном составе, приводятся в порядок», что Временное правительство «под председа­ тельством Родзянки» «пригласило командиров воинских частей для получения приказаний по поддержанию по­ рядка», а «Воззвание к населению, выпущенное Времен­ ным Правительством, говорит о незыблемости монархи­ ческого начала России, о необходимости новых основа­ ний для выбора и назначения правительства. В Петро­ граде ждут с нетерпением приезда Его Величества, чтобы представить ему всё изложенное и просьбу принять это пожелание народа». «Если эти сведения верны, —указы­ валось далее в телеграмме, —то изменяются способы ва­ ших действий, переговоры приведут к умиротворению, дабы избежать позорной междоусобицы, столь желанной нашему врагу». Алексеев просил Иванова передать царю, прямая связь с которым у Алексеева отсутствовала, со­ держание этой телеграммы и убеждение самого Алексее­ 1Катков Г. М. Гл. 11. Корабль, идущий ко дну. / / Февральская рево­ люция. —М.: Русский путь, 1997. С. 419. 610