Мосолов, С. В. Царь последний : русская история / Сергей Мосолов. — [Б. м.] : Издательские решения, 2018. — 730 с. : ил.

Михаил Андронников, банкир Дмитрий Рубинштейн. Распутин и Столыпин Столыпин неоднократно заводил разговор с Никола­ ем II о недопустимости нахождения в ближайшем окру­ жении царя полуграмотного мужика с весьма сомнитель­ ной репутацией. На это Николай ответил дословно: «Я с вами согласен, Пётр Аркадьевич, но пусть будет лучше десять Распутиных, чем одна истерика императрицы». Интерес Столыпина к Распутину был обусловлен несколькими факторами. Газетные статьи о мужике во дворце подрывали престиж Царской семьи, плодили опасные слухи. Вмешательство «отца Григория» в поли­ тику было невыносимо для Столыпина, хотя их позиции во многом совпадали по «Балканскому вопросу». Газет­ ные статьи о мужике во дворце подрывали престиж Цар­ ской Семьи, плодили опасные слухи. Да и сам Столыпин неоднократно подвергался унижениям. Как писала Бог­ данович 20 марта 1910 года в дневнике: «Недели три назад приехал с докладом Столыпин и прождал полчаса. по­ тому что царь находился у жены, у которой в спальне си­ дел этот «блажка».1 Кроме того, раздраж:ало премьер-министра и то, что связь с Распутиным установил один из самых влиятель­ ных и опасных его оппонентов Витте. Также Столыпину докладывали, что старец встречался не только с Витте. Он уже участвует в обсуждении кандидатур на высшие государственные посты —устраивает смотрины будуще­ му обер-прокурору Синода! И это было правдой. После 1Богданович А. И. Три последних самодержца. —М.: Новости, 1990. 442