Мосолов, С. В. Царь последний : русская история / Сергей Мосолов. — [Б. м.] : Издательские решения, 2018. — 730 с. : ил.

крестьян, а не перекладывает их на плечи немногочис­ ленного класса помещиков; —Поощрение наращивания оборотных средств кре­ стьянских хозяйств через кредитование во всех формах (банковское кредитование под залог земли, ссуды членам кооперативов и товариществ); —Расширение прямого субсидирования мероприя­ тий так называемой «агрономической помощи» (агро­ номическое консультирование, просветительные меро­ приятия, содержание опытных и образцовых хозяйств, торговля современным оборудованием и удобрениями); —Поддержка кооперативов и товариществ крестьян. В какой-то степени аграрная реформа Столыпина была похожа на создание передовых фермерских хо­ зяйств. В стране должны были появиться в огромном ко­ личестве мелкие и средние землевладельцы, которые бы не зависели напрямую от государства, а самостоятельно стремились развивать свой сектор. Этот подход находил выражение и в словах самого Столыпина, который часто подтверждал, что страна в своём развитии делает упор на «крепких» и «сильных» землевладельцев. На начальном этапе развития реформы правом выйти из общины пользовались немногие. Фактически из об­ щины выходили только зажиточные крестьяне и беднота. Зажиточные крестьяне выходили потому, что у них было всё для самостоятельной работы, и они могли теперь ра­ ботать не на общину, а на себя. Беднота же выходила для того, чтобы получить отступные деньги, тем самым под­ нять своё материальное положение. При этом беднота, как правило, прожив какое-то время вдали от общины и лишившись своих денег, возвращалась назад в общину. Официальная статистика говорит о том, что только 10% всех образовавшихся аграрных хозяйств могли пре­ тендовать на звание успешного фермерского хозяйства. Только эти хозяйства использовали современную техни­ 378