Мосолов, С. В. Царь последний : русская история / Сергей Мосолов. — [Б. м.] : Издательские решения, 2018. — 730 с. : ил.

не спасся: все они или полегли в Маньчжурии, или —взя­ ты в плен. Не плох и последний пункт: почему Куропат- кин предполагал, что японский император будет сидеть смирно и так легко сдастся в п л ен ? . Надо заметить, что к началу войны с Японией никакого мобилизационного плана Куропаткиным подготовлено не бы ло . Хоть ка­ ких-либо соображений о сосредоточении войск на Даль­ нем Востоке и о формировании армий, об усилении Порт-Артура, о назначении ему орудий и снарядов, о производстве съёмок местности к северу от Ляояна, о заказе для Дальнего Востока горной артиллерии и обо­ зов, и тому подобное составлено не было, если не считать довольно странного решения вопроса, выразившегося в заблаговременной отправке на Дальний Восток по од­ ной бригаде, от X и XVII армейских корпусов. Больше то­ го: когда в 1903 году Куропаткину был подан доклад по Главному Штабу, —о производстве инструментальных съёмок в Маньчжурии к северу от параллели Ляояна, — Куропаткин отказал в ассигновании на это необходимых кредитов, написав в собственноручной резолюции на до­ кладе по Главному Штабу, что карт местности к северу от Ляояна нам не потребуется. Как понимать эту резолю­ цию в связи с его общей идеей операций против Японцев: не по примеру ли наших действий в 1812 году, то есть с по­ стоянным отступлением до параллели Харбина?»1 Общее руководство военными действиями остава­ лось за наместником Дальнего Востока, адмиралом Алексеевым. В случае разногласий между высшими ин­ станциями, решающий арбитраж принадлежал царю. В отношении флота двоевластие почти не проявилось; 1Рерберг Ф. П. Исторические тайны великих побед и необъяснимых поражений. —Александрия (Египет), 1925. 152