Мосолов, С. В. Царь последний : русская история / Сергей Мосолов. — [Б. м.] : Издательские решения, 2018. — 730 с. : ил.

Русское командование, внимательно следившее за ростом японского флота, также принимало меры к усилению своих морских сил на Дальнем Востоке. Од­ нако эти меры не отвечали требованиям складывавшейся обстановки, в результате чего русский флот оказался неподготовленным к противоборству с сильным против­ ником. В конце XIX века русским властям при строительстве флота приходилось считаться с двумя основными факто­ рами: усилением германского флота на Балтийском теат­ ре и нараставшей угрозой со стороны Японии. Первый фактор требовал усиления Балтийского флота, второй — создания достаточно сильного флота на Тихом океане. Из-за экономической отсталости и отсутствия необходи­ мых средств Россия не могла строить флот, который по своей силе не уступал бы военно-морским флотам Германии и Японии, вместе взятым. Встал вопрос: кому из флотов отдать предпочтение — Балтийскому или Ти­ хоокеанскому? Среди высших военных руководителей российского флота были сторонники как одного вариан­ та, так и другого. Группа адмиралов во главе с великим князем Александром Михайловичем, связанная с при­ дворными кругами, заинтересованными в захвате коло­ ний на Дальнем Востоке, настоятельно требовала созда­ ния постоянной и достаточно сильной эскадры на Тихом океане. Управляющий же Морским министерством ад­ мирал Чихачёв выступал против переброски крупных сил на Дальний Восток, считая, что главным противни­ ком России является Германия, и, следовательно, основ­ ное внимание должно быть сосредоточено на усилении Балтийского флота. Эта борьба, закончившаяся отстав­ кой в 1896 году Чихачёва, задерживала строительство русского военно-морского флота и крайне отрицательно сказывалась на подготовке к войне на Дальнем Востоке. Сторонники создания сильной эскадры на Тихом океане 145