Христианство на Крайнем Севере : двенадцатые Феодоритовские чтения, г. Мурманск, 1-3 ноября 2019 года : материалы международной историко-краеведческой конференции / [под редакцией митрополита Митрофана (Баданина)] . - Мурманск : Издательство Мурманской епархии, 2020. - 473, [4] с., [4] л. цв. ил. : ил., портр., факс. - (Феодоритовские чтения ; 12).

Никольская церковь в Варнавино. Северные аналоги и опыт реконструкции ее первоначального облика достигает своего апогея: шатер в композиции доминирует, возвышаясь над всем четвериковым основанием. Но, говоря о соотношении форм и пропорций, отсутствие алтарного прируба оставляет впечатление некой недосказанности и вызывает неизбежные ассоциации с часовней [15]. Подводя итог можно сказать, что Никольская церковь в Варнавино яв­ ляла собой образец незаурядной и самобытной архитектуры, пример со­ четания традиции и новаторства в культовом деревянном зодчестве. Ее история и архитектура изучены далеко не полностью, надеемся, что даль­ нейшие исследования позволят сделать новые открытия. Примечания: 1. Шургин И. Н. Деревянные церкви первой половины XVII века без алтарного прируба / XVII век в истории и культуре Русского Севера. Ма­ териалы XII Каргопольской научной конференции. Каргополь, 2012. 2. Ополовников А. В. Русское деревянное зодчество. М., 1986. С. 34-39; 3. Шургин И. Н. Никольская трапезная церковь на Муезере/ / Рестав­ рация и исследования памятников культуры. Вып. И. М., 1982. 4. Носкова А. Г. «Древний» деревянный Петропавловский собор в Повенце и его аналоги//Архитектурное наследство. Вып. 58. М., 2013. С. 31-42. 5. Балдин М. А. Варнавино: история и судьбы, Нижний Новгород, 2018, С. 8-16. 6. ЦГАДА, ф. Помести. Приказ, Дозорная кн. № 499, л. 178-182. 7. Шумаков С. Обзор грамот коллегии экономии. Вып. 4. М., 1917. С. 137-138. 8. Холмогоров В. И. Материалы для истории Костромской епархии. Вып. 2, Кострома, 1895, С. 115-116. 9. Цит. по: Балдин М. А. Указ. соч., С. 33. 10. Холмогоров В. И. Указ. соч. С. 141-143. 11. Церкви Костромской епархии. По данным архива Императорской Археологической Комиссии / Варнавинский уезд. СПб, 1909. С. 72. 12. Там же. С. 72. 13. Там же. С. 72. 14. Там же. С. 72. Вероятно, речь идет о каркасных подшивных пере­ крытиях, появившихся вследствие реконструкции. 15. Любопытно отметить, что в последнее время понятие храм-ча­ совня стало массовым явлением в больших городах. 393

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz