Христианство на Крайнем Севере : двенадцатые Феодоритовские чтения, г. Мурманск, 1-3 ноября 2019 года : материалы международной историко-краеведческой конференции / [под редакцией митрополита Митрофана (Баданина)] . - Мурманск : Издательство Мурманской епархии, 2020. - 473, [4] с., [4] л. цв. ил. : ил., портр., факс.

Юлил Петровна Бардилева Закрытие Кольского Благовещенского собора и арест его настоя теля, о. Константина, неразрывно связаны друг с другом. Еще в июне 1937 г. инженером госстройконтроля Мурманского округа и представи телями поселкового совета Колы был подписан акт, утверждавший, что колокольня собора угрожает жизни граждан своим падением. Стены и перекрытия здания близки к обвалу, а сам собор не подлежит преду предительному ремонту и эксплуатации. Остается лишний раз удив ляться, насколько лукавили власти, которые впоследствии смогут весьма длительное время использовать «ветхое» здание и как полевую кухню, и как школьные мастерские, и как музей! Возможно, административному сектору Мурманского окружного ис полкома и удалось бы провести в жизнь решение о сносе здания собора 1807 г. постройки1, если бы не деятельность верующих под руковод ством о. Константина. Представители церковной двадцатки направили во ВЦИК, в Москву на имя М. Н. Калинина ходатайство о защите рели гиозных интересов и местного храма, в котором подчеркивали, что все местные антирелигиозные выступления проходят в оскорбительном для верующих духе и что единственным действенным способом антирели гиозной «пропаганды» местные власти признают повальное закрытие храмов. Сообщали они и о том, как проходило очередное закрытие Кольского Благовещенского собора (ранее его временно закрывали в 1934 г.): «Н а этот раз Риком была создана удивительная комиссия. Таковая явилась с топором и не менее как пятикилограммовым же лезным гвоздем, в поисках трещин. И зрубили снаружи стену, се верный угол здания, навыворачивали кирпичей, сделали несколько фотоснимков. Такой комиссии нам и во сне не снилось» 2. Комиссия вынесла однозначное решение о нерентабельности и нецелесообраз ности ремонта. Верующие же в своем обращении отмечали один существенный факт, который этому выводу весьма противоречит: в 1934 г. молитвенное здание было подвергнуто осмотру приглашенными из г. Москвы ин женером Волошиным и инженером-архитектором Никитиным, имев шими академическое образование и свыше сорока лет практики. И тот, и другой засвидетельствовали прочность здания, указав на незначи ГАМО. Ф. 140 (Управление МБ РФ (УФСБ) по Мурманской области). Оп. 3. Д. 5641 2. Л. 8; ГАМО. Ф. Р-162. On. 1. Д. 1172. Л. 10. 2 ГАМО. Ф.Р-162. On. 1. Д. 1172. Ал. 31,31 об. 290