Романовы-на Мурмане : одиннадцатые Феодоритовские чтения, г. Североморск, 5-7 октября 2018 года : материалы международной историко-краеведческой конференции / [под ред. митр. Митрофана (Баданина)]. - Мурманск : Издательство Мурманской епархии, 2019. - 285, [2] с., [4] л. цв. ил., портр. : ил., портр., карты, табл., факс.

Епископ М итрофан (Баданин) А т а ки финнов прот ив м осковитов на Севере. Рис. «Historia de gentibus...», О. Magnus, 1555 дальних рубежах у границы с Норвегией. В результате такового исключи тельного отношения и чудесного Божьего попечения Печенгскому мона стырю были дарованы обширнейшие угодья и льготы, ибо «великий царь возлюби их, и пожаловал, одарив обитель колоколами и церковною утварию богато, отпусти с милостивым призрением» И в дальнейшем Царь не забывал этот важнейший форпост нашего присутствия на этих спорных землях. К 1580—82 годам м о н а с ты р ь уже имел ве сьма н ад ежны е к р е постные стены, башни («вежи»), рвы и все необходимое для длительной осады — для «осадного времени немецких людей приходу» 2, включая и подземные ходы. Печенгский монастырь-острог был построен с учетом всех требований фортификации деревянных крепостей того времени: «Земляной вал (“ соп” ), окруженный рвом (“ гроблей” ), составлял основу, на которой были возведены стены и башни, подобные стенам и башням позднейших острогов» \ П еч ен гский и Кольский остроги , как укр еп л ени я или «города», в числе многих подобных им, были воздвигнуты к 80-м годам XVI века по общему плану обороны Русского Се в ер а , когда «походы шведов на Русскую Лапландию и Корелию сделались особенно часты и разорительны» 4. Надо заметить, что в этом вопросе строительства таких о б о р о н и тельных сооружений не было никакой самодеятельности, — все города- 1 Ж итие прп. Трифона. С. 106. ; РГИА, ф. 797, оп. 36, отд. 4, 1866, д. 307, л. 20. 3 Воронин Н.Н. Крепостные сооружения / / История культуры древней Руси. Изд. Академии Наук СССР. 1951. Том 1.С. 450. 4 Огородников Е. М урманский и Терский берега. С. 24 34