Север и революция : десятые Феодоритовские чтения : материалы международной историко-краеведческой конференции, г. Североморск, 13-15 октября 2017 года / [под редакцией епископа Митрофана (Баданина)]. - Санкт-Петербург : Ладан ; Североморск : Издательство Североморской епархии, 2018. - 332, [2] с., [4] л. цв. ил., портр. : ил., портр., табл., факс.

Виталий Леонидович Секриеру ности они оказались не в состоянии предупредить большевистскую Ок тябрьскую революцию. Во-вторых, типично русские интеллигенты, считав шие Ленина с соратниками «заблуждавшимися товарищами», они не могли и не хотели принимать мер, необходимых для спасения революции и стра ны. (Последняя ошибка основана, в большей степени, на психологическом просчете - большевиков не воспринимали всерьез, думая, что, захватив власть, они долго не продержатся). Человек, хоть немного знакомый с историей, программами и биографи ей вождей российских либеральных и умеренно-социалистических партий, с трудом может смириться с мыслью о том, что Чернов, Авксентьев и Бреш- ковская («бабушка русской революции», как называл ее Ленин), саботиро вали проведение аграрной реформы, а социалисты Плеханов и Церетели были против мира и даже кадеты противились созыву Учредительного со брания. Марксист Плеханов занимал крайнюю оборонческую позицию, считая, что победа Германии катастрофически скажется на России и приве дет к удушению революции. А Керенский, красноречиво говорившей о на родничестве, в действительности не созвал Учредительного собрания. В качестве руководителя первого состава Временного правительства и его первый министр иностранных дел - Милюков - был уверен, что Фев ральская революция преимущественно была вызвана недовольством насе ления и армии неумелым ведением войны. Не самой войной как таковой, а тем, как плохо ее вело царское правительство. Исходя из этого убеждения, он старался направлять внешнюю и внутреннюю политику Временного правительства в ведение войны «до победного конца», активизировать и предоставлять необходимые для победы ресурсы страны. В этом причина его упорных требований отложить проведение реформ до успешного окон чания войны. Ленин же, наоборот, считал, что революция вспыхнула из-за нежелания солдат продолжать войну. В соответствии с этим представлением лидер большевиков пытался еще более усугубить недовольство войной и усилить деморализацию армии и тыла. Ретроспективно, кажется, прав был Ленин. Однако в 1917 году, особенно в начальной фазе революции, ответ не был так уж прост и ясен. В стране и армии, несомненно, чувствовались усталость и недовольство войной - признаки, подтверждающие правоту Ленина, но были и доказательства противоположных процессов: например, движение «революционного оборончества», привлекавшее не только офицеров, но и солдат. 2 8 6