Север и революция : десятые Феодоритовские чтения : материалы международной историко-краеведческой конференции, г. Североморск, 13-15 октября 2017 года / [под редакцией епископа Митрофана (Баданина)]. - Санкт-Петербург : Ладан ; Североморск : Издательство Североморской епархии, 2018. - 332, [2] с., [4] л. цв. ил., портр. : ил., портр., табл., факс.

Военно-морское командование Мурманского района в период революции (март 1917 - июль 1918 г.) казался сам, других, ссылаясь на «громадный не- достаток в офицерах», отказалось командировать начальство. Впрочем, это не помешало новому на- кору со всей энергией приступить к делам. Но с конца мая Рощаковский периодически обращает ся с рапортами в МГШ, обвиняя вышестоящее на чальство в преднамеренном противодействии его инициативам и угрожая подать в отставку. Прин ципиальность Михаила Сергеевича сопровожда лась крайней неуживчивостью и вспыльчивостью характера. Он уже оставлял службу - после Рус ско-японской войны, протестуя против попыток возложить вину за поражение на флотских офице ров. Вернувшись на флот в 1914 г., старший лейте нант Рощаковский делает стремительную карьеру, наверстывая продвиже ние в чинах « з а отличие». Этим умножалось число его завистников. Но главная проблема заключалась не в характере Рощаковского, не в его политических убеждениях или интригах недоброжелателей (чем был скло нен объяснять свои неудачи сам Михаил Сергеевич). В течение всей службы ему постоянно приходилось решать сложные задачи, носившие чрезвычай ный, но временный ограниченный характер. Для командования крупным флотским соединением, одновременно сопряженного с руководством жиз нью удаленного района, требовались несколько иные опыт и качества воена чальника. Привыкшему действовать самостоятельно Рощаковскому было чуждо само понимание работы в структуре. Показательны многочисленные просьбы командования флотилии в МГШ «усмирить Рощаковского», «объяснить, что не он командующий»1. Однако командование не спешило удовлетворять рапорты об отставке. Ситуация требовала не смены очередного начальника, а реорганизации си стемы управления. Во-первых, полномочия накора уже не соответствовали изменившейся обстановке. Во-вторых, в революционное время состояние вооруженных сил являлось не только показателем обороноспособности го сударства, но и мощнейшим дестабилизирующим фактором. Держание вла сти стало невозможным без поддержки армии. В результате деятельность 1 РГАВМФ. Ф. 418. On. 1. Д. 5250. Л. 3-4. 2 7 3