Дом Романовых в истории : пятые Феодоритовские чтения, г. Мурманск - г. Мончегорск - с. Варзуга, 23-26 августа 2012 года : материалы международной историко-краеведческой конференции / [под ред. игум. Митрофана (Баданина)]. - Мурманск : Издательство Мурманской и Мончегорской епархии ; Санкт-Петербург : Ладан, 2013. - 451, [4] с., [8] л. ил. : ил., портр., факс.

Алексей Алексеевич Киселев верхностной моде нашего времени, царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридца ти месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легко весные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна. ...Почему отказывать Николаю II в этом суровом испытании?.. Почему не воздать ему за это честь? Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 г.; пре одоление мучительного бесснарядного отступления; медленное восстанов ление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было его доли?» III И, наконец, по существу третьей части нашего выступления - что связы вало Николая II с нашим краем? Об этом писали мурманские ученые И. Ф. Ушаков и П. В. Федоров, ар хангелогородцы В. И. Голдин, Р. А. Давыдов и В. А. Репневский, петрозавод ские историки М. И. Шумилов, А. А. Голубев, С. В. Харитонов и др. Но большая часть этих характеристик была в духе советской идеологии и не выходила за рамки «официальной истории». И тут прав современный писатель и философ Михаил Веллер, недавно писавший в «Аргументах и фактах» (2012, № 31): «История вообще не знает благодарности. А мне ние людское колеблется вместе с некоей генеральной линией взглядов эпо хи... В России, государстве самодержавном, будь то царская империя или советская, события прошлого всегда рассматривались с точки зрения полез ности для власти в свете сиюминутного момента. История —как политиче ское орудие воспитания масс. 1Сакидеологический инструмент». Провозгласив 2012 год Годом Российской истории, наше общество пы тается освободиться от недомолвок прошлого, от политических и, увы, ча сто несправедливых оценок. Это относится и к оценке деятельности Нико лая II, на время царствования которого приходится начало целенаправлен ного освоения Кольского полуострова. Авторитетный русский журнал «Землеведение» в 1900 г. писал: «Вплоть до концаXIX столетия Мурман в сознании русского правительства и общества рисовался краем туманным, мало интересным и для государства 78