Дом Романовых в истории : пятые Феодоритовские чтения, г. Мурманск - г. Мончегорск - с. Варзуга, 23-26 августа 2012 года : материалы международной историко-краеведческой конференции / [под ред. игум. Митрофана (Баданина)]. - Мурманск : Издательство Мурманской и Мончегорской епархии ; Санкт-Петербург : Ладан, 2013. - 451, [4] с., [8] л. ил. : ил., портр., факс.

Последний русский император и Кольский край и апатию. В то же время был скрытен иупрям. Но, как у любого главы госу дарства, у Николая II были как успехи, так и неудачи. Безусловно, положи тельно для России было введение в 1897 г. в обращение золотой валюты, в 1905-м - учреждение парламента (Государственной думы) и объединен ного правительства (Совета министров), дарование демократических сво бод. В 1906 г. - начало аграрной реформы премьер-министра П. А. Столы пина (разрушение общины); открытие Музея Александра III (Государ ственный Русский музей), Музея изящных искусств в Москве, собрания рукописей «Пушкинский дом». Все это имело и имеет неоценимое значе ние для русской истории и культуры. Однако неудачная для России война с Японией (1904-1905), вступле ние в Первую мировую войну против Германии, Австро-Венгрии, Турции в союзе с Англией и Францией (1914) ныне превалируют в оценке деятель ности Николая II. Дополнительные сведения по этой проблеме мы можем получить из ме муаров английского посла в России Джорджа Бьюкенена: «Император Ни колай не унаследовал от своего отца властного характера, силы воли и спо собности к быстрым решениям - качеств, столь существенных для самодер жавного владыки. Будучи преданным сыном, обожающим своего отца, и на ходясь под опекой архиреакционера Победоносцева, он был воспитан в строгой школе ортодоксального самодержавия и не приобрел привычки к собственной инициативе. Он усвоил доктрины своего ментора и смотрел на самодержавие как на некоторого рода священное наследие, которое он обязан сохранить в неприкосновенности в той форме, в которой оно было ему передано. Единственная его идея при вступлении на престол заключа лась в том, чтобы следовать по стопам своего отца и оставить вещи такими, какими оставил их ему отец». Но Николай II считал себя здравомыслящим человеком, хотя в решении государственных вопросов иногда откровенно полагался на иррациональ ное - на интуицию, предопределение. Это сочеталось унего с фатализмом (от судьбыне уйдешь). Отсюда особый оттенок бесстрастия того наружного, ко торым он прикрывался. Он мог долго обдумывать решение, но в последний момент ставил его в зависимость от того, что подскажет инстинкт или о чем говорит случайная примета. Ходила молва, что он принимал решения с помо щьюподброшенного медяка («орел» или «решка»), но такли это? 75