Дом Романовых в истории : пятые Феодоритовские чтения, г. Мурманск - г. Мончегорск - с. Варзуга, 23-26 августа 2012 года : материалы международной историко-краеведческой конференции / [под ред. игум. Митрофана (Баданина)]. - Мурманск : Издательство Мурманской и Мончегорской епархии ; Санкт-Петербург : Ладан, 2013. - 451, [4] с., [8] л. ил. : ил., портр., факс.

Борьба с фальсификациями исторического образа святого Царя-мученика Николая Александровича себя весь комплект снаряжения рядового солдата и в таком виде совершил пеший марш-бросок протяженностью порядка 30 верст в летнюю крым скуюжару. Скромность и умеренность в жизни. Государь не любил помпезности, пышности, громких слов ижестов. Для него всегда было важнее сделать, не жели сказать о сделанном, решить вопрос, чем объяснить решение. Этот набор качеств обусловил достоинства и недостатки Николая II как правителя России. К выполнению своих обязанностей он подходил с чув ством большой ответственности за свои решения и развитого чувства долга перед страной. На страницах этой книги приведено немало примеров того, чего добилась Российская империя под скипетром последнего Государя: развитие образования и здравоохранения, индустриальный и аграрный подъем, возросший вес на мировой арене и невиданный до той поры рост населения. Если бы царствование Николая II не окончилось столь трагиче ски, то он, несомненно, вошел бы в историю России как один из наиболее великих ее правителей. Но история не знает сослагательного наклонения... Скажем несколько слов и о недостатках Государя. Главным из них было отсутствие публичности, того, что современные политологи называют сло вом «харизма». У Николая II значительно лучше получалось править, чем выполнять роль живого символа власти империи. Опять же, это было осо бенно заметно по контрасту с его отцом, который, при всей своей простоте искромности, был ярким харизматиком. Этот недостаток сыграл важную роль в развитии ситуации в стране. Чтобы понять его значение, необходимо ознакомиться с отзывами о Госуда ре, которые оставили нам современники. Они четко делятся на две группы: те, кто имел честь общаться с Государем в течение сколько-нибудь продол жительного времени, были буквально очарованы его умом, характером, си лой воли. Но те из современников, кто не был знаком с Царем, по большей части пишут о его недостатках (в основном - придуманных), слабоволии, подверженности чужому влиянию. Отсутствие позитивного образа Госуда ря способствовало распространению клеветы на него, что подрывало проч ность государственной власти. Был ли Николай II в своей деятельности подвержен влияниям извне? В советское время постоянно озвучивался старый тезис революционной пропаганды о том, что Царь был не самостоятельной фигурой, а лишь иг рушкой в руках «придворной камарильи», тут же упоминался и Распу тин ... 417