Дом Романовых в истории : пятые Феодоритовские чтения, г. Мурманск - г. Мончегорск - с. Варзуга, 23-26 августа 2012 года : материалы международной историко-краеведческой конференции / [под ред. игум. Митрофана (Баданина)]. - Мурманск : Издательство Мурманской и Мончегорской епархии ; Санкт-Петербург : Ладан, 2013. - 451, [4] с., [8] л. ил. : ил., портр., факс.

Борьба с фальсификациями исторического образа святого Царя-мученика Николая Александровича ем «Падение царского режима», подлинность которых вызывает массу со мнений. Опубликованные П. Е. Щеголевым протоколы допросов, проводи мых Чрезвычайной Следственной комиссией и обличающих Императора, составлены при непосредственном участии самого Щеголева —члена этой комиссии в 1917 году. Сомнительной подлинности архив, подложные дневники Вырубовой и Распутина, пьеса «Заговор Императрицы» - плод усилий только двух фальсификаторов - историка П. Е. Щеголева и писателя А. Н. Толстого. А сколько еще «радетелей» потрудилось над тем, чтобы навсегда искоре нить почитание, память, боль, печаль русского народа о своем погибшем Го сударе, о Царской семье, чтобы в них и только в них мы увидели причину своих непреходящих зол и гибели России. Слишком страшна и опасна была правда о русском Царе для большеви ков, воцарившихся в России в 1917 году, опасна она сегодня для всех недру гов и клеветников России. Для них слишком страшен и опасен истинный образ святого Царя-мученика. Из всех причин клеветы в отношении Императора Николая II можно вы делить три составляющих: - революционно-политическую; - духовную; - личную. Зачастую эти причины совпадали, формируя в сознании людей образ Царя, которого они называли «слабым» и «кровавым», но благоговейная память о котором продолжала жить в народе. Слишком уж разителен был контраст между царской и последующей революционной большевистской эпохой - эпохой геноцида, голода, гражданской войны, тотального грабе жа, тюрем и концлагерей. Из множества причин породивших оппозицион ные настроения у иных государственных деятелей, бывших верноподдан ных Императора всегда находились индивидуальные, мелкие, подчас недо стойные поводы для вражды с режимом. Как, например, у известного депу тата и лидера фракции А. И. Гучкова, у которого личная обида на Государя тесным образом переплеталась с честолюбивыми амбициями1. К сожалению, попытки дискредитации русской монархии происходят и в наши дни. Работы математика Фоменко будоражат сознание некоторых 1 Мулыпатули П. В. Клеветнические мифы / / Научный православный взгляд на ложные истори ческие учения. Материалы совместной конференции Русского культурно-просветительского фонда име ни святого Василия Великого и Института Российской истории РАН. М., 2011. С. 149. 415