Дом Романовых в истории : пятые Феодоритовские чтения, г. Мурманск - г. Мончегорск - с. Варзуга, 23-26 августа 2012 года : материалы международной историко-краеведческой конференции / [под ред. игум. Митрофана (Баданина)]. - Мурманск : Издательство Мурманской и Мончегорской епархии ; Санкт-Петербург : Ладан, 2013. - 451, [4] с., [8] л. ил. : ил., портр., факс.

Борьба с фальсификациями исторического образа святого Царя-мученика Николая Александровича ты и сюжеты, как спорили, что «пройдет» (чему поверят), а что «не прой дет» в их сочинении за правду. В русской эмигрантской среде фальшивку сразу распознали, явилось опровержение Анны Александровны Танеевой, тем более что ранее были опубликованы ее подлинные воспоминания, но не на эмигрантов-читателей расчитывали Щеголев с Толстым. Они заботились о том, чтобы свой - советский - читатель в десятилетнюю годовщину гибе ли Государя и его семьи не вспомнил их добрым словом. Эта разоблаченная тогда фальшивка сослужила добрую службу в том смысле, что не позволяет теперь простодушно принимать на веру любой вновь обнаруженный и опубликованный документ, относящийся к Царской семье и ее окружению. Во-первых, в предисловии к дневнику Вырубовой излагалась подробная история «рукописи» с рассказом о том, как былутерян (утоплен в проруби подругой) подлинник, будто бы собственноручно написанный Вырубовой. Во-вторых, рассказывалось, что рукопись эта была переведена на «плохой французский язык» двумя сообщницами Анны Александровны, чтобы со хранить текст от изъятия при обысках. Так что все огрехи и несходства сти листики дневника с подлинным слогом Танеевой были списанына издержки переводов сначала с русского на французский для конспирации, затем с французского на русский для публикации. Содержательная сторона текста представляла собой смешение подлин ных событий вполне невинного свойства с вымышленными, содержащими грязную клевету, причем большая часть из них была заимствована из сочи нения С. Труфанова «Святой черт», опубликованного по заказу еврейско- американских издателей в 1917 году, и из книги В. П. Семенникова «За ку лисами царизма», в 1925 году обнародовавшего архив тибетского врача Бадмаева, также фальсифицированный. И такая будто бы перекличка «фак тов» из разных книг создавала иллюзию подлинности событий, согласован но излагаемых в нескольких «источниках». На этом фоне и «новые фак ты», целиком придуманные Щеголевым и Толстым, приобретали вид исто рической достоверности. Нагнетание лжи после февральского переворота и особенно сейчас име ет все те же мистические истоки - не дать русскому народу осознать, кто дей ствительно виноват в гибели Самодержавной России. Ведь и тогда русские люди пытались осмыслить, понять, отчего постигла их пучина бед, и на их мучительные вопросы был ловко подсунут ответ - это он, ваш царь, крова- 413