Дом Романовых в истории : пятые Феодоритовские чтения, г. Мурманск - г. Мончегорск - с. Варзуга, 23-26 августа 2012 года : материалы международной историко-краеведческой конференции / [под ред. игум. Митрофана (Баданина)]. - Мурманск : Издательство Мурманской и Мончегорской епархии ; Санкт-Петербург : Ладан, 2013. - 451, [4] с., [8] л. ил. : ил., портр., факс.

Статус Российского императорского дома Романовых в современной России Удельная собственность принадлежала Российскому Императорскому Дому как институции - роду, обладающему рангом государственного уч реждения, из средыкоторого в определенном порядке происходили носите ли верховной власти; эта собственность тоже не являлась частной, а пере распределялась между членами Российского Императорского Дома по усмотрению Императора. От этих двух категорий собственности члены Российского Императорского Дома, каждый индивидуально по общей фор ме, публично и официально отказались в марте 1917 года. Частная собственность, благоприобретенная членами Российского Им ператорского Дома на свои средства, оставалась за ними вплоть до 13 июля 1918 года, когда председатель Совета народных комиссаров В. И. Ульянов (Ленин) подписал декрет «О конфискации имущества низложенного рос сийского Императора и членов Императорского Дома». Согласно этому декрета конфискации подлежало все движимое и недвижимое имущество членов Российского Императорского Дома как в России, так и за границей. Исходя из всего вышесказанного, уже следует, что заявления некоторых политиков и общественных деятелей о том, что в случае предоставления ста туса Российскому Императорскому Дому придется возвращать ему «все дворцы», «Кремль и Эрмитаж» и т. п., полностью беспочвенны и заведомо направлены на разжигание нездоровых эмоций. Естественно, со стороны Российского Императорского Дома не было, нет и не будет подобных фан тастических притязаний. Речь о возвращении частной собственности, тео ретически, могла быидти в том случае, если быв Российской Федерации был принят Федеральный Закон «О реституции», но такого Закона, как извест но, нет. Еще тогда, когда были живы непосредственные экспроприированные собственники или их прямые и бесспорные наследники, дедныне здравству ющей ГлавыРоссийского Императорского Дома Император в изгнании Ки рилл Владимирович заявлял, что Императорский Дом отвергает идею ре ституции в связи с необратимостью изменений в социально-экономиче ском строе России после революции. Этого взгляда твердо придерживался его сын Великий Князь Владимир Кириллович и придерживается нынешняя Глава Российского Императорского Дома Великая Княгиня Мария Влади мировна, неоднократно публично заявлявшая, что, по ее мнению, реститу ция, неминуемо несущая новый передел собственности, чревата опасно стью для гражданского мира в стране, и поэтому ее плюсы в любом случае уступают ее минусам. 213