Митрофан (Баданин). Преподобный Трифон Печенгский и его духовное наследие : житие, предания, исторические документы : опыт критического переосмысления / иером. Митрофан (Баданин). – Мурманск : Издательство Мурманской епархии, 2003. – 295 с. : ил. – (Православные подвижники Кольского Севера ; кн. 2).

Но есть, несомненно, более существенное возражение: в 1556 году, когда писалась грамота, царевичу Иоанну было только два года, а царевич Феодор еще и не родился вовсе. Следовательно, никто из них «умолять» царя Иоан­ на не мог. Эти «соблазны» повлекли исследователей на путь самых разнообразных сомнений в подлинности Цар­ ской грамоты, начиная с указанной даты ее выдачи и вплоть до утверждений о полной ее подложности '. В этой связи видится совершенно необходимым выс­ казать свое мнение об этой запутанной ситуации. События 1556 года, происходившие при дворе Иоанна Грозного, и место в них давнего друга Трифона - архиман­ дрита Феодорита как нельзя лучше подтверждают хроно­ логическую безупречность даты выдачи Царской грамоты монастырю, равно как и ее подлинность в целом. Приведем мнение уважаемого архиепископа Филаре­ та (Гумилевского), известного богослова и историка Цер­ кви: «В Москве полезен был Трифону прежний сожитель его по Лапландской пустыни, а теперь архимандрит Фео­ дорит, который в это время пользовался особым внима­ нием царя, так что отправлен был вскоре с важным пору­ чением на Восток. Друг пустыни и сотрудник в пропове­ ди, конечно, рассказывал в Москве боярам и духовным об усердном проповеднике Трифоне и его обители»2. 1 См. об этом: Андреев А. Г1. О подложности Жалованной грамоты Печенгскому монастырю 1556 года / / Русский исторический жур­ нал. Пб., 1920. № 6. (В дальнейшем ссылки на это издание будут обозначаться: Андреев. - Ред). 2 Архиепископ Филарет (Гумилевский). Русские святые, чтимые всей Церковью или местно / / Опыт описания жизни их. Чернигов, 1864. С. 558. 140