История северного мореплавания : девятые Феодоритовские чтения, г. Североморск, 21-23 октября 2016 года : материалы международной историко-краеведческой конференции / [под ред. игум. Митрофана (Баданина)]. - Санкт-Петербург : Ладан ; Североморск : Издательство Североморской епархии, 2017. - 364, [3] с. : ил., портр., карт., табл., факс.

Особенности морского судоходства в Белом море в годы Крымской войны 1853-1856 годов и оповещения. Надо сказать, мероприятия эти были выполнены. Система обороны Архангельска показала себя в навигации 1854 и 1855 годов вполне эффективной. Английские и французские военные моряки, пытавшиеся ве сти разведку и промеры глубин в устьях Северной Двины, неоднократно вступали в перестрелку с командами русских канонерских лодок и артил леристами с острова Мудьюг1. Приморские уездные города - Онегу, Кемь, Колу и Мезень - военное начальство, как столичное, так и губернское, в 1854 году не успело ни укре пить, ни усилить артиллерией. Да, честно говоря, и не пыталось это сделать. Инвалидные команды в этих городах были малочисленны. Как выяснилось впоследствии, численность экипажа каждого неприятельского парохода и фрегата существенно превосходила численность русской инвалидной ко манды любого из названных выше городов! В начале 1854 года на вооруже нии инвалидных команд Онеги, Кеми и Колы имелось 74, 73 и 82 ружья со ответственно; на каждое полагалось всего по 35 боевых патронов, а факти чески было их еще меньше. Из упомянутого количества часть ружей была признана непригодной для ведения прицельной стрельбы (зимой 1854 года в Коле таких ружей было около половины), некоторые ружья вообще не стреляли. Пушек инвалидным командам приморских уездов не полагалось2. В случае необходимости на огонь корабельной артиллерии новейших ино странных пароходов русские могли ответить лишь неприцельной стрельбой из нескольких десятков старых ружей. Перед командующими эскадр, которые Великобритания и Франция от правили в Белое море, открывалась заманчивая и легко осуществимая пер спектива установления здесь полного контроля над судоходством и даже полного прекращения внешней торговли России через беломорские порты, не говоря уже о каботажном плавании русских судов. 1 Давыдов Р.А. Материалы к истории обороны Русского Севера в годы Крымской войны: Ново двинская крепость, береговые артиллерийские батареи и флотилия канонирских лодок в дельте Северной Двины (январь-май 1854 г.) / / Новые материалы по истории фортификации: статьи и материалы Пер вой международной научно-практической конференции «Памятники фортификации: история, рестав рация, использование», Архангельск, 18-19 сентября 2009 г. Архангельск: Новодвинка, 2012. С. 46-65; Давыдов Р.А. Враг у ворот: оборона о. Мудьюг в 1855 г. / / Новые материалы по истории фортификации. Вып. 2: Статьи и материалы III и IV междунар. науч.-практ. конф. «Памятники фортификации: история, реставрация, использование», Архангельск, 20-22 сентября 2016 г. Архангельск: Новодвинка, 2016. С. 293-295. 2 Государственный архив Архангельской области (ГААО). Ф. 2. On. 1. Т. 5. Д. 5578. Л. 8-8 об. 16 (28) марта по распоряжению Р.П. Бойля из Архангельска в Онегу, Кемь, Мезень и Колу были отправ лены грузы с дополнительными боеприпасами - еще по 25 патронов на каждое ружье. 173