История северного мореплавания : девятые Феодоритовские чтения, г. Североморск, 21-23 октября 2016 года : материалы международной историко-краеведческой конференции / [под ред. игум. Митрофана (Баданина)]. - Санкт-Петербург : Ладан ; Североморск : Издательство Североморской епархии, 2017. - 364, [3] с. : ил., портр., карт., табл., факс. - (Феодоритовские чтения ; 9).

Руслан Александрович Давыдов сколько месяцев, в январе 1854 года, начал подготовку вверенной ему губер­ нии к обороне от англичан1. До середины XIX века Архангельск был крупнейшим центром военно- морского судостроения России. В период 1734-1852 годов в Архангельском адмиралтействе было построено 225 линейных кораблей и фрегатов (для сравнения: на верфях Санкт-Петербурга за тот же период - лишь 148)2. Но в то же время город оставался в положении «сапожника без сапог». У Рос­ сийской империи на начало Крымской войны здесь были лишь далеко не но­ вый бриг «Новая Земля», выполнявший функции брандвахты, и шхуна «Полярная Звезда», занимавшаяся в основном снабжением беломорских маяков. На бриге и шхуне было несколько орудий, с которыми они могли вступить лишь в самоубийственный бой с эскадрами неприятеля без шан­ сов на победу. Ни в столице - в Санкт-Петербурге, - ни в Архангельске не было иллюзий относительно возможностей ведения боевых действий про­ тив сильного противника в Белом море; это даже не обсуждалось в перепи­ ске вице-адмирала Р.П. Бойля с военным и морским министерствами. В начале 1854 года стало понятно, что вступление в войну против Рос­ сии Великобритании и Франции - вопрос нескольких месяцев, и россий­ ские власти начали готовиться к обороне морских побережий на Балтике, Белом море и на Дальнем Востоке. На Севере российские власти, не имея возможности встретить противника в море и принять бой, приняли реше­ ние сосредоточиться на обороне Архангельска как административного и экономического центра губернии, где работали адмиралтейство и порт. Было решено перевооружить защищавшую Архангельск Новодвинскую крепость и усилить ее гарнизон; устроить и вооружить артиллерийские ба­ тареи на островах дельты Северной Двины; построить гребные, вооружен­ ные пушками канонерские лодки для прикрытия батарей и укомплектовать их командами; раздать ружья жителям деревень; наладить систему связи 1 Подробнее о Р.П. Бойле и спекуляциях о том, был он или не был предателем, см.: Давыдов Р.А. «Сношения с неприятелем» архангельского военного губернатора Р.П. Бойля во время Крымской вой­ ны: историография вопроса / / Личность в истории в эпоху нового и новейшего времени (памяти профес­ сора С.И. Ворошилова): Материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, декабрь 2009 г. СПб.: Издательский дом С.-Петербургского государственного университета, 2011. С. 265-269. Здесь же коротко заметим, что доказательства измены архангельского военного губернатора в поль­ зу Великобритании не выявлены, а рассуждения об этом, публиковавшиеся и до революций 1917 года и в годы советской власти, являются лишь подозрениями. 2 Список русских военных судов с 1668 по 1860 год / Под ред. Ф.Ф. Веселаго. СПб., 1872; Пальмин В.А. Военно-морское судостроение на Севере России в эпоху парусного флота. Архангельск: Поморский ун-т, 2008. С. 174. 172

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz