Маслов, В. С. Собрание сочинений. В 4 т. Т. 4. [Публицистика] / Виталий Маслов ; [сост. - В. У. Маслова ; ред. Н. Г. Емельянова]. - Мурманск : Дроздов-на-Мурмане, 2016.

42 Виталий Маслов частыми, что всерьез мешают читать: явно, что автор не успел главы почистить и подогнать одну к другой. К тому же, несмотря на перечисления, исследование становится выборочным, а выбор, кажется, не всегда бесспорен. Да к тому же последние события и не всег да точно поданы: например, утверждается, что после «Сибирякова» ни одно судно севернее мыса Арктического (Сев. Земля) не плавало, хотя мы знаем, что в 1971 году там проходили ледоколы «Владивосток» и «Ленин», не точен и рас сказ об экспериментальном рейсе к Ямалу.... Однако, я отнюдь не хочу сказать, что вторая часть не достойна публика ции, - то ли печатаем! Иное заставляет меня быть «придирчивым»: как втиснуть ся в договорный, десять-одиннадцать листов, объем?.. (Хотя, конечно же, нежела тельно за подписью М. И. Белова выпускать вещи уровня «не беловского»)... И вот, ведомый вышеназванной придирчивостью, я высказываюсь за то, что бы издать в Мурманске только первую часть рукописи, дореволюционную. И до бавить туда-то ли в качестве послесловия, то ли ещё как - главу 30 из второй части («Тайны залива-идцендорфа»): очень уж она и по духу, и по тому, как материал подан, близка таким главам первой части, как 3-я, 12-я и другие. Да и само содер жание 30-й главы ( найдены сразу и в одном месте следы трагедий и XVII и XX ве ков) как бы «подтягивает» эту главу к первой части... Конечно, второй части жаль, но успокоимся пока тем, что практически по всем главнейшим событиям, о кото рых идет речь во второй части, уже имеется многочисленная, широко известная читателю и доступная литература... В итоге, будем иметь главы 1-21 плюс глава 30. Это 105 листов (около того). Да еще надо рассчитывать на предисловие, хотя бы на пол-листа. Полагаю, А. Б. Ти мофеев прав, предлагая попросить о предисловии А. Ф. Трешникова, поскольку те перь вместе со второй частью упоминание о Трешникове из книги уберется. Итак, я - за публикацию первой части книги, без каких-либо оговорок, хотя лично у меня на некоторые события и факты иной взгляд, чем у автора, особенно это касается главы о Г. Седове. Если же издательство примет решение о публика ции всей рукописи или не в том составе, в каком я предложил, у меня будет лишь одна просьба, - на стр. 288-289 обойтись как-то без пренебрежительных слов о Л. Брейтфусе (о самом Брейтфусе), без отнесения его к закавыченным «знато кам» Арктики. Как-никак, с одной стороны, Л. Брейтфус в Арктике все-таки пла вал, а с другой - именно по его докладу, при его участии Комиссия по вопросу о морском сибирском пути (Имп. Общество судоходства) сформулировала в сво их открытых протоколах (14 и 20 апреля 1904 года) те главные пункты «гранди озного арктического мероприятия», о которых с восхищением пишет М. И. Белов на стр. 200, и практически в тех же выражениях, в каких через неделю был состав лен проект (закрытый), поданный Русановым Военному министру. Что же касается названия книги, то, помнится, ещё рецензируя заявку, я пи сал, что предлагаемое название - не лучшее, и объяснял, почему. Может быть, пусть это будут просто «Очерки из истории Арктики»?.. Мне кажется, и среди названий глав есть банальные, надо бы подумать. И обязательно надо «отвязать» книгу от Мурманска. И последнее - побеспокоиться надо о хорошем тираже. Кое-где на полях карандашом (едва заметно, чтобы рукопись не испортить), сде ланы небольшие заметки по тексту, Если приемлемо, прошу принять во внимание. Мурманск, 22 октября 1984 г.