Маслов В.С. Собрание сочинений. В 4 т. Т. 2. Мурманск, 2016.

432 Виталий Маслов И чувствую неудовлетворение: видение Иваном Шмелевым людей и мира очень уж показательны были, - и почему в Советском Союзе он оказался не сво­ им, и почему во Франции своим стать не мог, и даже, если подумать, почему так ненавидит родную нам Сербию разбойное бесстыжее «мировое сообщество»— НАТО и шавки-блюдолизы при нем. И. Шмелев так оценивал значение Конгресса русских зарубежных писателей и журналистов 1928 года, душой которого был Н.-Данченко: «Это одно из главных русских достижений за последние десять лет нашего исхода». Да и мог ли он сказать иначе, когда, м. б., впервые за десять лет собравшиеся из многих стран бедствующие растерянные русские писатели услышали наконец, при открытии Конгресса во вступительном слове Н.-Данченко слова «о чести рус­ ского имени и будущей России»? В следующий раз свело воедино всех главных русских писателей зарубежья убийство во Франции в 1934 году короля Югославии Александра I, - Шмелев, Бунин, Н.-Данченко, Мережковский, Гипиус, Бальмонт, Северянин... Все они, каждый, выступили в печати единодушно высоко - об убитом короле и давали соответствующую оценку совершенному преступлению. Позднее И. Шмелев своей книге «Богомолье» предпошлет посвящение: «Священной памяти Короля Югославии Александра I свой труд благого­ вейно посвящает автор - Последний земной поклон Великому и Добролест­ ному». Возвращая на Родину прах писателя, не надо перезахоронить его мысли и за­ вещания, они вернулись к нам вовремя. Спрашиваете, отчего я не приехал в Москву на открытие памятника Кириллу и Мефодию. В Ваших предположениях Вы, как обычно, правы: День славянской письменности, праздник, все более попадает в руки антиславянские, и идти в со­ вет тех, кто готовит славянам новые поражения, желания быть не могло. Откры­ тие памятника лишь подтвердило Вашу правоту. Было мерзко и печально видеть по телевизору русофобскую скверну у подножия монумента, в окружении кото­ рой оказался, придя с Крестным ходом, Патриарх. Моя, так сказать, славянская тропа в Москву сошла почти на нет. Но есть и иные причины, более сложные, о которых и говорить-то вроде бы грех, но и по которым тоже меня все менее тянет на московские мероприятия. Те­ ряюсь из-за того, что у многих из патриотов с поразительной легкостью дрейфу­ ет позиция, и уже не они - для литературы, для славянства, для идеи отеческой, а литература, идея славянская и отеческая - для них, - так сказать, для прокорма. Нельзя стало на друзей опереться безоглядно. Понял это, к сожалению, после того, как несколько раз улетал вниз головой. Встретиться, чтобы поспорить? Но разве есть тут предмет для спора? Практика моя показала: против установления Дня саамского слова и про­ тив Дня языка коми выступали те же люди, которые были и против возвращения на географические карты имени Пересвета и против Дня славянской письменно­ сти, - достаточно посмотреть протоколы Мурманского отделения Всероссийско­ го фонда культуры. И вот благодаря, как выяснилось, сибирякам - в первую очередь Александру Плетневу, - дали мне премию профсоюзов за «Внутренний рынок». Когда всем